司法局灌涨法律服务所法律工作者。 上诉人西排公司因与被上诉人杨某甲劳动合同、工伤保险待遇纠纷一案，不服西峡县人民法院(2009)西民一初字第X号民事判决，向 的因工致残的赔偿项目和标准计算被上诉人的各项工伤保险待遇，并无不当。被上诉人理应得到赔偿，故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律 ...

县中心法律服务所法律工作者。 原告重庆天正建设工程（集团）有限公司与被告罗某某工伤待遇赔偿纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理。依法由审判员李恭 ，原告不向被告支付工伤待遇的诉讼请求无合法依据，本院不予以支持。本案在审理中，由于用人单位未提供被告的月工资标准依据致被告工资无法认定，但按照相关 ...

不承担责任；2、民事调解书、民事裁定书、诉讼费收据、2005年9月8日收条，证明原告收取了2万元的赔偿款，案件已了结。 经庭审质证，本院对被告提供的1、 ，原告与第三人之间是否成立劳动关系双方存在较大争议，而劳动关系是本案工伤认定的前提和基础。赣州市劳动和社会保障局在劳动关系尚不明确即未依法确认的情况 ...

发生的时候是在2005年9月份，按照法律规定这个时间可以按照2005年的道路交通事故赔偿标准来计算。4、佛山从2004年开始已经全部按城镇居民户口计算了， 费用应由三被上诉人承担，缺乏依据，本院不予支持。关于三被上诉人在答辩中认为原审认定的医疗费数额过少等，属于其在二审答辩中要求变更第一审判决内容的 ...

停工留薪期间工资、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和交通费共x元。同年7月25日，金海洋物业服务公司致函被告 54天＋45天）×690元/30天＝2277元。原告要求被告赔偿误工费x元，未提供相应证据，对其超出原审法院认定的部分不予支持。原告姜某某主张的 ...

三被告的这一辩解理由不成立，本院不予支持。 3、原告的请求具体标准及金额。 双方虽然对赔偿金额有异议，但对重新鉴定结论无异议，故可以此为标准予以 依法予以支持。因双方对重新鉴定结论无异议，而鉴定结论中认定原告伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金应计算为：2215元/年×20年×10%=4430元。住院 ...

工伤认定而有关部门认定原告受到的伤害不属于工伤，原告受到的伤害是被告以外的第三人所致，造成原告损害的第三人应承担原告人身损害的赔偿责任。依照 02元，原告诉请过高部分不予支持。原告诉请的残疾赔偿金，因原告为农村居民，参照《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入确定，原告经法医学鉴定 ...

商业有限责任公司(下称某超市公司)、杭州某饮料集团有限公司(下称某饮料公司)人身损害赔偿纠纷，本院于2006年12月20日受理后，依法由代理审判员张义独任审理 的十级伤残不能成立，因鉴定书中所适用的伤残等级标准是根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准来鉴定，其标准适用错误，不能作为原告所受伤害构成十 ...

医生建议康复治疗。2005年1月，原告段某某申请工伤认定，劳动和社会保障局以田村村委会为用人单位，认定为工伤。2006年4月段某某申请劳动仲裁，仲裁委员会 过错的问题，佛山市医学会已经作了鉴定，认定不属于某疗事故，因此医院不应承担相应的赔偿责任。 被上诉人巨泉村委会、田村X组、王某某在二审期间未作答辩 ...

只是注意到保险限额而不尊重保险合同的其他内容。二、本案定性错误。本案是工伤事故并不属于交通事故，此点有法医鉴定及工伤认定可以证明，因此本案不应将上诉人 其赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，属于一种法定义务。第三者责任强制保险是确保因被保险人的致害 ...