的第一项诉讼请求及第二项诉讼请求，在原、被告解除劳动关系之前和之后，被告已经按照国家及北京市的相关规定给予了原告所有的补偿，对于原告主张的伤残补助金，不 1978年，原告在工作中被电锯锯伤左手食指。此后至今，原、被告均未申请工伤认定。2007年6月14日，根据星宇公司申请，北京市X区劳动能力鉴定委员会 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告谭某系被告巫山县某某煤厂采煤工人,其工伤认定决定书中查明，谭某2007年到被告处工作。2009年12月30日，原告 原告谭某就向本院提起诉讼要求解除和被告的劳动关系，双方的劳动合同关系实际上已经终止，因此原告谭某的经济补偿只能按劳动合同终止前的标准计算三年，即 ...

本案，现已审理终结。 原审查明，原告黄某系被告巫山县X镇莲花煤厂采煤工人，其工伤认定决定书中查明，黄某2004年到被告处工作。2009年12月30日，原告 日原告黄某就向本院提起诉讼要求解除和被告的劳动关系，双方的劳动合同关系实际上已经终止，因此原告黄某的经济补偿只能按劳动合同终止前的标准计算三年，即 ...

住院生活补助费为3284元、住院护理费为1800元、一次性伤残补助金为x元、一次性工伤医疗补助金为x.50元、一次性就业补助金为x元、交通费为500元、鉴定检查费 这些证据的真实性、合某、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。 本案的争议焦点是谁承担被告陈某乙的工伤保险待遇以及医疗费用和停工 ...

后，原告垫付了门诊医药费904元。2010年10月15日，攸县劳动和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2011年3月25日，株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的损伤为玖级伤残 ，8月9日受的伤，工资是按日计算的，不是4000元每月。住院期间已经支付了x元；3、其伤残鉴定为九级伤残；4、上诉人的工资标准参照 ...

工伤认定并没有时效的规定，且作出工伤认定有利于保护劳动者的法定权利，因此，郏县食品公司上诉称李某发生工伤已经超过时效，各种待遇不应享受的理由，本院不予 1月，请求二审法院对此予以纠正的问题。双方对李某参加工作后郏县食品公司已经为其建立养老保险、基本医疗保险的事实没有异议。根据《中华人民共和国劳动法》第 ...

50元、护理费2120元、停工留薪期工资4644元、一次性就业补助金x元、一次性工伤医疗补助金x元和交通食宿费1200元，共计x.50元，由原告重庆市万州华 事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。李X工伤的事实以及伤残等级，已经劳动行政部门认定，工伤认定决定及伤残等级鉴定已发生法律效力，李X应获得 ...

的损失，刘立丰的继承人应赔偿该款项。在工伤认定程序中被上诉人接受的工伤申请主体错误，刘立丰已经死亡还认定申请人为刘立丰，是事实错误，故请求本院 认证正确。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤 ...

为x元。 本院认为：本案中，被告卫某系因工受伤的事实已经劳动和社会保障局作出的工伤认定通知书及法院一、二审生效判决书所确认，故原告称被告卫某 元、交通费220元、停工留薪期工资差额4200元、一次性伤残补助金7200元、一次性工伤医疗补助金x元、一次性伤残就业补助金x元，共计x元。 案件受理费10元， ...

被告刘某2005年4月29日所受伤害为因工负伤。因原告对被告刘某的工伤认定不服，于2008年6月2日向法院提起行政诉讼，法院于2008年1月8日 的事实一致。 本院认为，刘某因交通事故所受到的伤害已经本院生效的（2009）郑行终字第X号行政判决书认定，广厦建设集团有限责任公司河南分公司主张刘某不是因工 ...