5月30日，甲方为南海新粤陶瓷公司，乙方为金硕广告设计工作坊。双方约定乙方为甲方设计、制作《型录一》，于6月15日前一次交付完毕。《 粤陶瓷有限公司”字样。 2、x号公证书载明：本公证书所附的“新粤陶瓷有限公司产品购销合同”、“收据”及“新粤2003产品型录”是在公证员全程监督下，由申请人广州集佳公司 ...

5月30日，甲方为南海新粤陶瓷公司，乙方为金硕广告设计工作坊。双方约定乙方为甲方设计、制作《型录一》，于6月15日前一次交付完毕。《 粤陶瓷有限公司”字样。 2、x号公证书载明：本公证书所附的“新粤陶瓷有限公司产品购销合同”、“收据”及“新粤2003产品型录”是在公证员全程监督下，由申请人广州集佳公司 ...

5月30日，甲方为南海新粤陶瓷公司，乙方为金硕广告设计工作坊。双方约定乙方为甲方设计、制作《型录一》，于6月15日前一次交付完毕。《 粤陶瓷有限公司”字样。 2、x号公证书载明：本公证书所附的“新粤陶瓷有限公司产品购销合同”、“收据”及“新粤2003产品型录”是在公证员全程监督下，由申请人广州集佳公司 ...

，不仅与他人在北京密云合作设立萧某饮料厂，筹备建立“信远斋”网站，通过网络进行广告宣传，还积极地与外商谈判，希望通过引进外资扩大生产销售，全面继承恢复老字号“信 的公函、双方于2000年11月30日签订的E-商务平台服务合同作为使用复审商标的证明。商标局经审查，认为上述证据无效。信远斋蜜果店萧某提供的 ...

，不仅与他人在北京密云合作设立萧某饮料厂，筹备建立“信远斋”网站，通过网络进行广告宣传，还积极地与外商谈判，希望通过引进外资扩大生产销售，全面继承恢复老字号“信 的公函、双方于2000年11月30日签订的E-商务平台服务合同作为使用复审商标的证明。商标局经审查，认为上述证据无效。信远斋蜜果店萧某提供的 ...

容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”本案中，被告帝陶公司、通达厂虽然提交了《合同协议》、《委托书》、《商标使用 某某的行为可以让被告通达厂相信张某某代表原告就可以免除其对注册商标使用许可的审查义务。从本案的事实来看，对于张某某所在的阿诺瓦上海分公司是否能代表商标 ...

机出厂牌，该被告用以证明本案被告被查封设备系合法购买；该被告还提供租赁合同及该公司营业执照，证明被查封设备属该被告所有。其他被告对上述证据的真实性 及采购地点”由于原告并没有提供具体信息，对于这部分内容能否构成商业秘密本院不予审查；原告主张商业秘密的第七部分为工艺参数因未能提供具体数据，本院不予审查； ...

，不仅与他人在北京密云合作设立萧某饮料厂，筹备建立“信远斋”网站，通过网络进行广告宣传，还积极地与外商谈判，希望通过引进外资扩大生产销售，全面继承恢复老字号“信 的公函、双方于2000年11月30日签订的E-商务平台服务合同作为使用复审商标的证明。商标局经审查，认为上述证据无效。信远斋蜜果店萧某提供的 ...

被告方的邮册使用了《董永的故事》有关内容，尽管未与该书作者签订书面许某合同，但征得了原告的口头同意，同时原告还接受了滨州市邮政局作为酬谢的10套《董永 ，应承担相应的赔偿责任。被告北京市兰天邮册工艺厂在制作《董永的故事与邮票》专题册的过程中，未尽到必要的审查义务，构成对原告的侵权，也应承担相应的责任。 ...

19、20有异议。因为根据音像制品管理条例，进口音像制品要通过国务院有关部门的审查，根据证据20中的进口音像制品批准单，批准的曲目有35首，而证据19 38首曲目，且有的曲目不同。证据18中授权书的有效期限与证据20中著作权合同登记批复的有效期限不一致；(7)对证据22广东音像出版社《说明》的真实性无 ...