方的中标通知书和本投标议文件将构成约束我们的合同…”。该投标文件附“建设工程施工投标价格总报价表”及“投标标书情况汇总表”。 2007年3月23日， 的市场信息价的算术平均价进行计算，应增加造价1,589,179.90元（已经鉴定单位审核）;被告意见：钢筋主材补差的价格应根据监理单位确认的2007年4 ...

要求被告给付工程款并支付利息有无事实和法律依据。反诉部分争议焦点为：涉案工程是否已完成交付，反诉原告要求反诉被告支付违约金并按整改意见整改修缮有无 及工程质量问题发生争执，协商未果，诉至法院。2008年4月2日因原告申请对河南省火炬高新技术研究所培训综合楼工程变更部分进行司法鉴定，濮阳中原建设工程咨询 ...

职务经理。 原告朱某诉被告黄某乙、安阳市海农饲料有限公司（以下简称海农公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月19日立案受理后，被告黄某乙 本案在审理过程中，被告黄某乙、海农公司提出对海农公司办公楼、餐厅工程质量问题进行鉴定并评估损失的申请，本院于2010年8月4日依法委托进行司法鉴定，鹤 ...

卷“河南弘桥工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书”最后1页，即第四卷98页），被告的此主张理由不成立，本院不予支持。被告主张的税金x元、质量基金x元、管理费x元， 九条、第二百八十三条、第二百八十四条的规定，《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第四条，第十六条第一款 ...

。 上诉人福州白岩山旅游开发有限公司（以下简称“白岩山公司”）因与被上诉人张某某建设工程合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2009）梅民初字第X号民事判决， 内容均已在字行中间划线删除，白岩山公司关于划线只是对工程质量重点说明、工程应包括湖底工程的上诉理由，与协议书的外观不符，本院不予采纳。 因 ...

交由被告负责实施，因双方对该部分工程量及其造价存有争议，经洛阳中华会计师事务所有限责任公司鉴定，确认该部分工程劳务费为x.32元。此笔费用应从原告约定的工程 x元工程款的事实成立。 本院认为，原、被告双方之间建立的建设工程施工合同项目除本案争议的质量保证金某有清偿之外，其他方面的权利义务关系已经本院（ ...

以上阁楼部分建筑面积的图纸比较客观真实，豫民公司对此提出异议，但其未申请鉴定亦未提供其他有效证据予以证明，故该证据能够作为定案的依据。 二审查明的事实 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人 ...

公司（以下简称华诚房地产公司）为与被上诉人河南省北方合创消防工程有限公司（以下简称北方合创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2008）管 投入使用后满两年，华诚房地产公司确认系统无质量事故且运行正常后一个月内结清。2、关于工程质量方面。北方合创公司所选用的设备材料的产地来源 ...

x平方米，总造价暂定为8O0万元。建设单位为原告文XXX公司，承建单位为被告鑫店建安公司，工期为540天，工程质量为合格。进入现场后，发包方预付 签订的《建设工程施工合同》中关于承包人违约责任规定：“承包人应承担超工期每天0.2元/m2违约金”；2、2009年7月27日，河南九都资产评估司法鉴定所出具 ...

日期为2008年5月24日。任某某虽称工程存在质量问题，但其提交的证据不足以证明其主张，故不予采信。建设工程施工合同无效，但因任某某承认于2008年 ，认定为李某某完成。任某某二审向本院申请对案涉房屋的质量进行鉴定，以证明案涉房屋存在质量问题。本院认为，李某某起诉要求任某某支付工程款，房屋是否存在质量 ...