合同的效力及被告严重违约的事实。 在被告海通公司经合法传唤，无故不参加本案证据交换的情况下，本院依职权对被告海通公司的法定代表人牛某某进行了调查询问。 当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的， ...

。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。 原审被告省建一公司在本院组织的庭前证据交换时述称，同意二上诉人的观点，原审判决适用法律不当，该公司不应承担责任 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的， ...

目的是损害第三人安某某的合法权益。在本案再审前的听证环节和再审后的证据交换环节，第三人安某某举出了抓阄时在场的所有人员到庭作证的证言能够充分 ，发生了东北商场300万元工程质量赔偿金与徐州六建300万元工程款同时消灭的法律后果，当事人之间已经作出的抵销的意思表示不得撤销；双方于2006年9月6日，再次 ...

、中国光大银行外币贷款利率规定标准、光大银行海口分行本息计算清单，以及三方当事人的陈述为据，且经开庭审理质证，足资认定。 本院认为：关于转贷 中，罗牛山公司在举证期限内向本院申请调取丹麦政府为本项目赠款１０１０１４９美元的相关证据。光大银行海口分行亦在证据交换时申请本院向国家商务部、财政部和丹麦王国 ...

认定彭某某的《农业承包合同书》不真实。三、一审法院在没有当事人申请的情况下，主动收集证据，且所收集证据未经依法质证，即被原判采信，其采信证据严重违法 享有承包经营权；二是双方属于同一集体经济组织的成员；三是有书面的互换协议或者有证据证明实际交换各自的土地并由双方实际管理使用。本案中，陈某某、顾某丙与彭 ...

林、李剑参加评议，崔丽娜担任本案书记员。2005年4月15日本案当事人进行了证据交换，并明确了本案争议的主要问题。2005年4月21日和8月5日 第X号决定完全遵循请求原则和听证原则。 专利复审委员会1997年3月28日转交给申请再审人的《无效宣告请求书》，其中第一条无效宣告理由就是“该专利权利要求得 ...

新华商行与穆XX所签编号为商银抵字第x号借款抵押合同一致。穆X在交换证据及庭审中否认该抵押合同中的签名和手印是自己的，为此提出笔迹和手印鉴定申请 商行在立案时就已向原审法院提交，原审法院在立案后分别给予了各方当事人30日的举证期限。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。穆X并未在举证期限内提出任何鉴定 ...

，他俩家的争议与我无关，我不应该承担赔偿。 在举证期间内，原被告在本庭主持下进行了证据交换。原告张某甲和原告恒来公司共同出具了以下证据： 1 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长张建国 审判员冯孟杰 审判员贾喜周 ...

审判员熊绍辉、余晓汉参加的合议庭进行审理，于8月17日和9月22日进行证据交换，并于9月22日公开开庭。卓兴公司委托代理人唐来军、陈某某，中 请求保全错误造成其损失为由提起诉讼，本案为财产保全损害赔偿纠纷。本案双方当事人的争议焦点有：1、中海公司申请海事请求保全是否错误；2、卓兴公司的损失金额；3、卓 ...

指定答辩期间和举证期间，只是电话通知了上诉人重新开庭的时间，亦未组织庭前证据交换。直至2O07年8月8日，通过庭前阅卷以及庭审中的质证，上诉人才 ，仅对“还款承诺”中“吴某甲”签名的真实性存在争议，为减少当事人的诉累，本院采纳上诉人的笔迹鉴定申请，对2004年7月14日的“还款承诺”中“吴某甲”签名 ...