三人亦表示接受被告的赠与。被告又表示其目前没有工作，也没有住房居住，愿意将自己的房屋产权份额分为三份，赠与原告及女儿徐XX各三分之一，自己保留三分之一，而原告及第三人均不同意被告变更赠与内容。 审理中，因原、被告对是否离婚、房产分割问题意见不一，致调解未成。 上述事实，有 ...

签订契约的形式转让到了被上诉人名下，就表明被上诉人父亲将其名下的卖房款及房屋在当天赠与被上诉人，且此行为发生在上诉人与被上诉人婚后（双方于2002年7月11 祥的名字。交房款时房子正在建设中，故是在2002年办理房产证，判断该房屋是婚前还是婚后财产，应当以出资时间为准，婚后办理房产证仅是婚前购房的产权 ...

的实现。因此，原告作为债权人在其债权受到侵害时请求撤销被告何某甲、刘某某无偿赠与行为的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的 如下： 撤销被告何某甲、刘某某将位于（略）-X号的房屋及屋内电器和设施赠给被告何某乙所有的赠与行为。 案件受理费80元，由被告何某甲、刘某某、何 ...

问题的解释(二)》第二十一条关于“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与”的规定，该款为李某某对黄某和郑某的赠与。由于 上，黄某提出的不存在借款事实，以及假如确实收到过该笔钱，其性质也系赠与的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确， ...

，因此二被告应该承担连带赔偿责任，原审法院予以支持。二被告提出原告的购房行为是赠与的行为，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 某某没有直接关系，陶某某对此无需承担任何责任。3、房屋完全由肖某某出资购买，其为陶某某买楼的行为是赠与行为。二、一审法院适用法律错误，曾某不 ...

某忠整理后由其签字，自己只经手了其中的6000余元。一审审理中，双方当事人协商同意将房屋折价（略）元归陈某忠所有，由陈某忠补偿（略）元给陈某新。 原审 其另一子陈某新在国外，陈某堂将存折交给陈某忠，并不能说明是将此存款赠与陈某忠。原审法院根据经办人陈某英的证词，认定丧葬费用为7500元并无不当，陈某忠 ...

使用的宅基地系土地划拨性质。讼争房屋所使用的宅基地属于国有土地划拨性质，根据国有土地划拨有关规定，该宅基地如发生继承、赠与、分割、转让等行为均须经过 投资建设，而被上诉人并不在该房屋内居住生活，故，一审判决该地块右边砖混结构房屋所占用土地范围内的土地使用权103.38平方米归上诉人所有，左边空置范围内 ...

，要求解除与被告的收养关系，同时要求被告支付原告抚养费10万元，，收回分给被告的房屋。本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告关系未能改善，无法共同 ，棺材不应归李某丙所有，且不应支付5000元生活费。所分房屋是被上诉人赠与的，故房屋不能返还。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致 ...

本案现已审理终结。 原审查明，2007年5月12日上午，原告黄某给被告张某甲房屋安装完门后回家，在使用张某甲搭建的卸料平台运送其木工工具汽棒时， 并非无偿转让财产，请求二审改判。被上诉人黄某答辩，上诉人在执行案中承认2万元是赠与张某乙，原判认定事实清楚，请求维持原判。 经二审审理查明的事实与一审查明的 ...