认为被告人金某乙、廖某甲、徐某、彭某、何某丙目无法律，违反建筑安全规章制度，违章冒险作业，因而发生死亡2人的重大事故，其行为均已构成重大责任故事罪，应 分掉，廖某甲也按参加拆房工数计算工资等。 被告人金某乙辩解其不应承担该事故的刑事责任，其没有到富阳旧城改造办公室处承揽拆除X号旧房工程业务，没有将拆房 ...

和集体企业改制过程中加强金融债权管理的通知”中有关“企业在改制过程中，不论采取什么方式进行改制，都必须充分尊重金融机构保全金融债权的意见，依法落实金融债权”等 ，故根据相关法律规定，水泥厂应承担保证责任。2．华益公司的上诉理由同样不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回两上诉人的上诉，维持 ...

，应视为原告选择了违约之诉。故在本案中，被告姚某应承担停止侵权的民事责任而不再承担经济赔偿责任。原审法院根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、 人的上诉请求。 易达公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；两上诉人上诉的事实与理由不足，应当予以驳回。(一)原审法院认为根据案件 ...

已超过诉讼时效，不受法律保护。庭审中被上诉人举出原襄汾县工商局企业管理股股长刘园珍和襄汾县工商局的证明，证明了襄陵科技开发公司是打着联营企业的牌子， 来证明是被上诉人将这30万元转支。第三人襄汾县信用联社称，浪泉信用社是独立法人单位，其不应承担连带责任，庭审中已证实。 原审法院认为，被上诉人于1984 ...

，原告同事石继兰喊原告上班，要原告快点，晚了要遭噘。原告说“怕什么，不要紧。”被告以为原告在说她，用吃饭的碗使劲砸向原告头部，当即将 证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对此应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告赔偿2009年3月31日以后 ...

，双方都应负一定的责任；（2）原告所诉被告承担的赔偿项目应符合法律规定，其中的生活费、误某、后续治疗费、精神损失费被告不应承担。 原告宋某向法庭提交 。被告质证认为，在许湾卫生院住某情况系复印件，原告应提交原件，对其它都没有什么异议，证据3、交通费票据，证明原告在住某、转院期间花去交通费400元，被告 ...

有限公司神东矿区项目部的合作变更协议》合法有效，权利义务应该对等，被告园林公司应承担相应责任。第五组证据，被告应向原告返还修车、拖某、停车及相关费用方面的 签订的，被告将中标施工企业具体交给项目部施工，这是在工程领域极其常见不违反法律的现象，关于变更协议背面备注，备注的两项内容以及下面的签字盖章是事实 ...

不当，引起着火，烧伤李某甲，为此给李某甲造成的伤害损失，李某丙应承担45%的赔偿责任。因张某的加油站未办理工商登记，不具备安全生产经营条件，存在安全隐患， 条，《中华人民共和国安全生产法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条 ...

看，原告没有证据证明陈某某的死因与饮酒有关系。综上，被告不存在什么过错，不承担赔偿责任。 被告毕某辩称：我与死者陈某某生前关系很好，对他的死亡很 条的规定，仅仅是能立案，但没有其他实体法的依据承担责任，原告要求承担赔偿责任，根据法律规定，责任人应承担的是过错责任，但被告对陈某某的死亡不存在过错，也没有 ...

违约责任。二、一审对违约金的判决适用法律明显错误。1、上诉人并未实施违约行为，依法不应承担支付违约金的责任。上诉人按合同约定履行了交付义务，不应承担 上诉人是否存在违约行为如果存在违约，本案的违约金的计算基数及标准是什么 双方当事人除依据在一审法院提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。 经审理查明： ...