某x以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取被害人段辉的钱财，均已构成抢劫罪，原审对x某x、x某x这一行为以抢劫定罪是正确的。但刑法第二百六 ，侵犯的客体是社会的公共秩序而非财产所有权，均构成寻衅滋事罪，王的辩护人认为x某x的这些行为应以敲诈勒索论处的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人x某 ...

六十三条第（四）项之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人闫某某、高某某辩解称其行为应是敲诈勒索。被告人闫某某的辩护人辩护称被告人系初犯，且 。 被告人李某系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 关于三被告人及辩护人均提出被告人的行为构成敲诈勒索的 ...

1、其是受同案人郗某、胡某的指使以撞坏眼镜为由进行敲诈勒索的，没有抢劫目的，原判定抢劫罪不正确；2、其实施完丢眼镜的行为后就离开被害人身边， 某曾某犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律 ...

：1.无锡市X区分局的治安管理处罚裁决书，证明顾某于1999年4月10日因敲诈勒索被治安拘留15天。2.无锡市X区人民法院的刑事判决书，证明顾某于1999年10月 顾某还以非法占有为目的，伙同他人劫取公民财物，其行为确已构成抢劫罪，应实行数罪并罚。被告人顾某犯罪后就故意伤害的事实向公安机关投案自首， ...

拘禁罪。南召县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩护其属敲诈勒索的理由不能成立，因被告人当场使用暴力，并劫取了财产，符合抢劫罪的 二年。合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。 被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。 二、责令二被告人返回犯罪所得被害人 ...

乙对公诉机关的指控提出了异议，认为他们的行为是敲诈勒索而不是抢劫。二被告人的辩护人亦提出二被告人的行为不构成抢劫罪，在被害人被拦住一个多小时，被告人及同伙也是与 三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日 ...

敢反抗，并当场劫取被害人的手机等财物，其行为符合抢劫罪的本质特征，故上诉人冯某某提出的其行为属于敲诈勒索的辩解意见据理不足，本院不予采纳。 对于上诉人冯 辩解意见，本院认为，一审法院根据冯某某犯罪的事实、情节作出的判决，罚当其罪。故上诉人冯某某的上述辩解意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人冯某某、原审 ...

，于2009年11月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,因涉嫌非法拘禁、敲诈勒索犯罪，2009年12月25日经新乡市人民检察院批准，于2009年12月26日 与无理、无故谩骂他人的寻衅滋事行为不同，即便其行为是寻衅滋事，也构不成寻衅滋事罪。因为其行为只是一般违法行为达不到犯罪的严重程度，只能按照某安 ...

丙上诉称：1、原判认定事实错误，自己的行为不构成参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪和抢劫罪。不具有黑社会性质组织罪的四个特征；自己协助吴某索回赌资，无抢劫的 桥开矿请人修路维持秩序是正当的，不是“壮场子”；吴XX阻止自己开矿修路是敲诈勒索，自己派人跟踪吴XX防止其上访是应青山镇X排，自己没有打骂、威胁吴 ...

X年X月X日出生。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于1999年3月11日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2008年10月21日被伊川县公安局刑事 原审被告人左某某、代某某、樊某某均以一审认定事实不清，自己不构成抢劫罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审 ...