淮安市城北支行(即原淮阴农行，以下简称城北支行)与长城公司签订了《债权转让补充协议书》一份，对2000年4月淮阴农行转让给长城公司的债权作了进一步 承诺归还贷款本金305.92万元和利息10.21万元。该“协议书”和承诺书均是双方当事人真实意思表示，除“协议书”中的担保条款外，均是合法有效的。塑料一厂 ...

朱某乙(甲方)、李某(乙方)及担保人朱某乙之兄朱某甲(丙方)三方达成还款协议书约定：甲方应支付乙方货款人民币108万元，延期到2001年7月31日前归还，具体 偿还；并约定由上诉人自2000年7月7日起对该13次还款予以担保。《还款协议书》签订以后，上诉人按约分两次付给被上诉人李某人民币21万元，故所 ...

合法有效，一审判决认定双方之间的借贷关系成立并无不当。现杨某根据借款协议书主张某美元与人民币的汇率计算，要求昆山创业园还款，本院依法予以准许。昆山 承诺书是否应予认定的问题 二审庭审中，上诉人昆山创业园提出，因合作协议书和借款协议书无效，担保合同也无效，担保人不应承担任何责任。2001年11月14日华 ...

。 原告长城公司提供如下证据：1-1、1992年12月5日签订的担保借款协议书一份；1-2、借款契约一份；欲证明东阳市三维工业总公司向 ，协作办是单独列编的国家机关，可以认定协作办是具有法人资格的国家机关。因协作办提供担保的保证借款合同是在担保法实施之前而签订的合同，根据国务院办公厅国办发(1993) ...

，未违反国家有关法律、法规，双方间的关系应为借款合同关系。双方按照《借款协议书》的约定将夏店卫生院所有的门面房的房屋所有权证和土地使用权证过户给谢某，是 并未超出夏店卫生院的诉讼请求。 本某另认为：因本某涉案的《借款协议书》中的抵押担保条款违反《中华人民共和国担保法》的相关规定而无效，且债权人谢某对此 ...

审理终结。 一审法院经审理查明：刘某光与柳州市X村信用合作社签订《抵押担保借款合同》，约定刘某光向该信用合作社借款140000元，借款期限自2003年 某光向柳州市X村信用合作联社长塘信用社贷款85000元提供的抵押担保，贷款数额明显超过《协议书》中约定的60000元，现有证据也不足以证实该贷款就是该 ...

该协议也不存在显失公平。该协议书是在2007年4月18日协议的基础上，为实现合作开发200亩土地的目的而签订的变更担保标的的补充协议。在200亩 日《合作协议》迟延至2009年没有履行，导致2009年5月13日双方重新签订《协议书》时的土地价格相比2007年会有上涨，但胡某没有证据证明合同未能履行系杨 ...

处（乙方）分别于1996年6月28日就乙方委托甲方开具信用证担保及占用资金事宜签订《协议书》，开具总额为150万美元的远期跟单信用证；于1996年 合同》，厦门禾祥房地产开发有限公司、建宝公司、厦门雅景房地产有限公司提供抵押担保。2009年3月，厦门禾祥房地产开发有限公司及厦门雅景房地产有限公司分别将 ...

份，其主要内容：其与第二被告2008年（略）月所签订的“运五飞机转让协议书”已经依法解除，另根据中国民用航空局“关于撤销B-（略）航空器抵押权登记的通知”，故与 ”，约定依据原告与第二被告间的借款合同、借款合同补充合同、抵押担保合同和两被告间的运五飞机转让协议书，三方就运五飞机B-（略）、B-（略）的 ...

%。7、本合同到期后，若甲方不按本协议执行，担保方应承担一切责任。甲方万裕房地产公司在协议书上盖章并有法定代表人赵某乙签字，乙方赵某甲签字 依法不应支持的抗辩理由成立，应予支持。 因南阳市宛城区纺织品公司在借款时提供了担保，现万裕房地产公司到期未能及时归还借款及利息，南阳市宛城区纺织品公司理应承担保证 ...