，约定:从1999年3月31日起武汉协力会计师事务所实施脱钩改制，完全解除挂靠关系，改制前已有的和潜在的法律责任由改制后的事务所承担，双方不再 ，与武汉市工业合作联社签订一份《关于武汉鄂汉会计师事务所转制有关资产处理的协议》，约定:原武汉鄂汉会计师事务所结余的净资产全部转入事务所公益金，用于解决改制前 ...

华一起利用盖有宁河县物资总公司经销处公章的空白纸，签订和修改延长用款期限的补充协议。该300万元至今退还。 1993年秋，何日华为感谢被某人吴某和崔 宁河县X镇海物资公司发运钢材2000余吨，由何日华(另案处理)代为销售。后因挂靠于集体单位名下的何家私营企业即广东省开平市丰钢五金轧钢厂缺少资金，何日华 ...

。在《拍卖登记表》中，泰丰矿业公司承诺对“拍卖标的现状（包括瑕疵）确认有效并无异议”。同年7月20日，溆浦冶炼厂向泰丰矿业公司移交了包含刘 冶炼厂支付垫付资金及利息342.7663万元的诉讼请求，本院不予支持。 拍卖的溆浦冶炼厂资产是否包括刘某新增资产。本案中，溆浦冶炼厂对刘某在租赁期间掘进矿井坑道， ...

上诉人（原审原告）南召县白河大理石矿。 法定代表人李某，任该矿矿长职务。 委托代理人卢某祥，河南恩达律师事务所律师。 委托代理人卢某某，男。 上诉人（原审被告）尤某，男。 委托代理人王某某，男。...

《预拌混凝土买卖合同》系真实、有效的民事协议，双方应依约履行。本案的争议焦点：一、xx科技公司对xx混凝土公司供应的混凝土是否已进行结算；二、xx建筑工地 量结算表为结算依据的认定事实不清，有失公平的评判。该工程项目周xx为实际挂靠人，高xx和刘xx是周继成聘请的工作人员。有承建方xx建筑工地公司的 ...

决议同意，故被告龙某以合伙企业名义提供担保的行为违反了国家法律强制性规定及合伙协议的约定，应认定担保无效；即使合伙企业对外所议定的担保合法成立，无论担保形式是 向被告酷龙某吧履行了提供借款的义务，并与被告酷龙某吧之间形成合法有效的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告酷龙某吧理应按约定的还款时间履行 ...

。被告中原物流焦作分公司作为豫x号重型半挂牵引车在车管所登记的名义车主和挂靠单位，又是该车的所有保险的投保人和被保险人，并且对豫x号重型半挂牵引车 出庭作证，按照证据规则其书面证言本院不予采信；被告中原物流焦作分公司提交服务协议各方当事人均认可，可以确认；被告中原物流焦作分公司提交判例及媒体报道与本案 ...

被上诉人委托代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现原审查明，2006年11月24日，挂靠在原告沈丘县诚达汽车队名下的豫P一x东风自卸汽车向被告周口人保财险 的真实意思表示，符合法律规定，该两份合同合法有效，予以确认。本案争议的主要焦点在于死者董学志是否属于事故中“第三者”的赔偿范围。一般而言，保险公司称为 ...

仍在其个人保存。另查明，广宇公司，于1992年根据当时工商部门的要求，挂靠固始县畜牧局注册登记成立，为集体性质企业，法定代表人何某，实际出资人也为何某，该 达公司管理。因此，宏达公司与方集供销社对讼争房屋签订的出让《协议》和《赎回合同》，是否经由原广宇公司负责人何某委托授权或认可是本案的焦点。对此，原 ...

原审没有扣减；2、2005年8月27日至2005年9月12日期间被上诉人是否施工以及工程量和工程款如何确定。对于2005年8月27日以前的工程量，由于已经过 相应证据，但由于上诉人对该部分施工的工程不予认可，双方也没能达成补充协议。对于该部分工程款应当根据双方合同的约定和日常的交易习惯进行确定。对于该 ...