原告张某戊与被告王某丁离婚纠纷一案进行再审，再审期间，中止原调解书第二条关于分割房屋部分的执行。 本院认为：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该房屋 号12-35房屋属原告王某甲、原告刘某丙、被告王某丁、第三人张某戊共同共有。 本案受理费100元，保全费500元，共计600元。由原告王某甲、 ...

生四个子女由周某某抚养；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割（原审庭审中变更诉讼请求第2、3项为：子女可分别由双方抚养，放弃对共同财产的 抚养费应按其月收入的20%-30%的标准支付，本院根据周某某已将家庭共有财产全部放弃的实际情况，酌定按最低标准20%支付。自周某某起诉之日起至周某×、周某× ...

。被告违背承诺，依约应对路桥股份放弃并退出。请求依法确认伊河帅琦漫水桥及南北道路引线的产权归原告与第三人共有。 被告(反诉原告)常某乙辩称，1、原告所诉说 鹏等四人为乙方。按两大份，各集资百分之五十来修建伊河帅琦漫水桥。该桥建成后，其所有权归甲乙双方共有。任何一方不得以任何理由提出分割该共有财产。盈亏 ...

华泰商业有限公司的1万元投资却被认定为共同财产。请求撤销原判,认定双方的住房为共同财产，并对房产进行分割，二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人邓某某答辩称，上诉 的，婚后还的款，一审认定1万元投资款为夫妻共有依法有据。请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人李某某提交了下列证据： 1、照片，拟证明从 ...

，经村、组处理，封××、和××就家庭共有财产达成一致意见。于1999年6月28日，经内乡县公证处公证，制作调解协议一份，甲方：封××乙方：和××一、在村 法的规定，原告封×及封××的母亲均属于该财产中的合法继承人，财产分割协议中不显示上述两人，明显于法不符。故被告封××、和××签订的调解协议内容二、三 ...

某乙原系夫妻，双方于2004年4月7日经原审法院调解离婚。双方约定共同财产自行分割，现有新乡市中和小区X号楼东单元X层中户87平方米住房一套产权归王某乙 ，对方属于重复索要。有协议及法院执行凭据为证，请求维持原判。王某丙答辩理由为：对上诉人的上诉请求不持异议，但是此笔债务属于夫妻关系存续期间产生，应当 ...

某乙原系夫妻，双方于2004年4月7日经原审法院调解离婚。双方约定共同财产自行分割，现有新乡市中和小区X号楼东单元X层中户87平方米住房一套产权归王某乙 ，对方属于重复索要。有协议及法院执行凭据为证，请求维持原判。王某丙答辩理由为：对上诉人的上诉请求不持异议，但是此笔债务属于夫妻关系存续期间产生，应当 ...

某乙原系夫妻，双方于2004年4月7日经原审法院调解离婚。双方约定共同财产自行分割，现有新乡市中和小区X号楼东单元X层中户87平方米住房一套产权归王某乙 ，对方属于重复索要。有协议及法院执行凭据为证，请求维持原判。王某丙答辩理由为：对上诉人的上诉请求不持异议，但是此笔债务属于夫妻关系存续期间产生，应当 ...

号决定，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号无效宣告请求审查决定。 第三人罗某称述：原告在举证期限内从未提交过 号是x.3，申请日为1999年12月6日，专利权人为罗某。本专利授权公告共有5幅图，即主视图、左右视图、仰视图和俯视图。本专利的主视图为型材的截面 ...

认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明:1992年6月8日，海湾公司与特发公司签订一份《协议书》，约定:双方合作开发深圳 权属特发公司与海湾公司共同所有，而不是海湾公司独家所有，海湾公司未经土地共有人特发公司的书面同意，即与金泉公司签订合作开发合同，在该地合作开发 ...