，请求法院依法判令被告与第三人签订的房屋买卖协议无效。第三人郭某某所占据我的房屋立即腾出。 被告朱某某、徐某某缺席无答辩。 第三人郭某某辩称：周某某无 请求依法判令被告与第三人所签订的房屋买卖协议无效。第三人郭某某所占据的房屋立即腾出。 上述事实：原告提供有房产证一份，赠与协议一份，证明各一份。第三 ...

，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。梁某与王亮的房屋买卖合同关系与本案的借款合同关系是两个不同的法律关系，如有纠纷应另案解决，现梁某以 分行取得梁某以土地证及房产证所办抵押的《抵押登记证明》后12月止，为阶段性连带责任保证。关于抵押登记手续的办理，《房产抵押贷款房屋所有权证收押协议》规定，城乡公司 ...

，住（略）。 原告李某某与被告缪某某、被告宁波市立得房地产股份有限公司撤销房屋买卖合同纠纷一案，本院于2004年10月31日立案受理。2005年12月31 性质如何、房产证上有无共有人、有没有抵押权或司法限制等涉及今后交易过户的重要事项。被告的业务员还实地陪同客户看了房子。至于原告所提到的房屋下面是水 ...

从区政府购买了该门面房，并办理了房产证。 利辛县人民法院一审认为，区政府所建房屋未办理土地征用手续，属非法建筑。区政府与任某甲的房屋买卖依法不能成立，不受法律保护 的行为，主张任某甲的房屋买卖无效，依法不应支持。原审法院以任某乙对争议的房屋有优先购买权，认定任某甲与区政府购房协议无效，判决争议的房屋归 ...

办证”而签订的。上诉人从来没有就办理房产证与被上诉人或第三人签订过任何协议，被上诉人也没有任何有效证据证实这一点。上诉人与第三人签订房屋买卖合同，是因为 的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的 ...

：其中(1)、(2)二组形式上无异议；但证据(1)不能证明原告与绍兴市信托房地产公司有真实的买房关系；事实上是为办房产证而由绍兴天然飞越印花有限公司办理 。原告虽与绍兴天然飞越印花有限公司签有购房协议，为支付房款；因浙江中京设计院与绍兴天然飞越印花有限公司的房屋买卖，违反国家法律而无效，同样绍兴天然 ...

如下，第三人与被告之间房屋买卖事实。当时卖房时，第三人知道该房屋抵押在董某信用社。后因第三人未付清购房款，故未办理过户手续。由于房产证还是被告的，且第三 合同过程中，将房屋又抵押给原告。为此，第三人与被告吴某之间的房屋买卖协议仅对协议签订人即第三人毛某与被告吴某有约束力，对其他善意第三人没有法律约束力 ...

的损失承担赔偿责任。三方还就其他事项进行了约定。合同签订当日，刘XX将诉争房屋房产证原件一份交由冠X公司保管，并出具《收据》一份，其中载明：“今收到唐 年7月25日所签订位于南宁市X路X号X栋X单元X号房的《房屋买卖中介合同》达成补充协议如下：一、乙方于产权出证日当日应将购房余款全部一次性支付给甲方 ...

3户6间门面房居住至今。期间，原告曾多次要求被告依约办理该6间门面房房产证、土地证等法律文书，但被告以种种理由未予办理。无奈原告于2009年7月 以房屋买卖合同关系起诉到本院，原、被告之间的纠纷属于房屋买卖合同纠纷。经过本院（2010）解民初字第X号民事判决和焦作市中级人民法院（2010）解民一终字第 ...

答辩称：一、《房屋买卖意向书》是书面合同，故应根据意向书的内容及有关事实确定本案管辖权。根据民诉法第二十五条的规定，合同当事人可以协议选择标的物所在地法院 ，即房产证。所以，如果仅以房产证作为确定经常居住地的依据，王某的上述证据是不能证明其经常居住地是在北京市X区的。最后，《房屋买卖意向书》约定的房屋 ...