、叶某乙共同向本院提起诉讼，请求确认原告与被告兴隆农场订立的上述承包合同有效，判令被告承担违约责任，赔偿其经济损失，并判令被告负责平复旱地。万宁市人民法院经 依据，故上诉人请求免除承包金是有法律依据了。综上所述，原审判决认定双方在合同中约定的承包金仍然有效是不当的，请求二审按上诉人起诉时起诉书上的诉讼 ...

，那么二被答辩人各向答辩人主张499万元的违约金，也是缺乏相应的合同依据的。三方在合同中约定的违约金数额属约定不明，除非二被答辩人有相应证据证明 中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本案中导致三方合同目的不能实现的直接原因并非西藏天知公司与拉萨 ...

瓦买卖合同及履行后产生的的法律后果承担民事法律责任。砖瓦厂已按约供货，巨化公司未支付货款，应承担相应的民事责任。双方签订的屋瓦买卖合同约定若一方违约赔偿另 从事民事活动的资格。巨化公司在授予龙游项目部印章时在该印章中刻注“采购借贷担保无效”的内容，证明孙有亮或龙游项目部不能以该印章代表巨化公司对外采购 ...

的各项技术标准必须符合国家强制性标准，乙方承担工程建设过程中产生的一切费用及该工程的具体售后服务、安全保密等责任，并确保工程整体按时完成，通过验收。 法律错误。1、一审法院一方面认定金威公司与蓝盾公司之间的工程转包合同无效，另一方面却以“该合同中约定的付款条件未成就”为由限制金威公司要求支付工程款的 ...

的诉讼请求。 被上诉人何某某书面答辩称：一、何某某与李某某在签订的合同中约定对合同未约定的内容，若业主有此项计量，按业主计量单价下调30%计结，这是 李某某、何某某均在无公路建设施工资质条件下承建公路路基工程，故对造成合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。对双方之间因公路建设施工合同产生的 ...

施工合同》的实际建设单位是第三人，使用的是国有资金。根据《招标投标法》规定必需进行招投标，未经招投标直接发包的合同属无效合同，应依法解除。2.信丰县纪委、监察局对 人，由原告和第三人享有2005年1月26日原、被告及第三人签订的协议书中约定的权利和义务，被告不承担任何责任；如第三人不履行协议约定的权利 ...

再无联系单往来。4、《补充协议》第三条中约定的是罚款，原判将罚款理解成新的违约责任的承担方式，与双方的真实意思不符。正因为是罚款，所以金额才会远远 元与500元，将罚款5000元或1000元理解成施工合同中约定的100元与500元的违约金是错误的。5、以延期一天承担（略）元计算违约金，与合同双方的真实 ...

3000万元无事实及法律依据。双方在合同及协议中约定的政府规划路网及绿化用地的转让条款系属于农科院无权处分，该项约定应属于无效。筑成公司已经支付给农科院款物 （川江街X路以西，北至千山西路），进行担保并承担连带经济责任，在农科院没有偿还能力的情况下，筑成公司同意为农科院偿还银行贷款，还贷资金视为筑成 ...

交纳。原告东南亚风情村公司仅应对中海公司经营期间之外的租赁土地费用承担清偿责任。本案的第二个争议焦点是：双方约定的解除合同的条件是否成就，即原告东南亚风情 为由向东南亚风情村公司发出解除土地使用合同与事实不相符合，该解除合同通知不符合双方约定的解除合同的条件，应认定为无效。２００１年５月２９日双方签订 ...

终止合同执行和违反合同约定的各项条款，若有发生，经书面通知无效，则按＜中华人民共和国涉外经济合同法＞有关规定追究违约方的经济责任”。仲裁庭认为，应该尊重双方 支付的商标使用和技术服务费（1996年1月起至1998年5月），根据合同中约定的年度最低基数（略）吨计。证据材料表明，被申请人于1996年6月 ...