安公司的委托代理人庞某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定系专利复审委员会就原告康朝公司针对第三人首安公司拥有的名称为“一种 项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告上海康朝电子有限公司负担（已交纳）。 如 ...

实现本专利所述方法，并且原权利要求14显示热轧步骤可应用于“低碳钢”。在无效程序中，原告为了规避对比文件公开的内容，才将“低碳钢”具体限定为之前优选 判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告纽科尔公司负担（已交纳） ...

具备新颖性和创造性。 基于上述理由，被告于2009年11月10日作出第x号决定维持本专利权有效。 原告叶万东诉称：首先，如果将“相对”理解为第一导向 ，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告叶万东负担（已交纳）。 如 ...

当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 虽然经《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》（2008年12月27日通过）修订的《中华人民共和国专利法》已于 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告吴某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

权利要求1的权利要求2是否具备创造性重新作出评判。 综上所述，被告作出第x号决定的主要证据不足，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 、撤销国家知识产权局专利复审委员会于二○○八年九月九日作出的第x号无效宣告请求审查决定； 二、国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后针对第x.X ...

无特别注明本判决中所指“专利法”均为2001年《专利法》。 二、根据第x号决定及本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本专利权利要求1是否 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告巩义市良大管业有限公司负担（已交纳） ...

相关诉讼主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，结论正确，依法应当予以维持。 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告中山市先锋电器有限公司负担（已交纳）。 ...

款的规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。本专利权利要求1要求保护一种移动式扫描仪，其中清楚地限定了该 项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告金永益科技（深圳）有限公司负担（已 ...

有若干“V”型沟槽。 上述事实，有本专利权利要求书及说明书、第x号决定、对比文件1和2、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点 本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对镇江市营房塑电有限公司就名称为 ...

要求书的基础上进行审理。 专利复审委员会于2009年12月9日作出第x号决定。 本院认为：2008年12月27日修改的《专利法》已于2009年10月1 项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告秦某某、皇甫京华负担（已交纳）。 ...