以该组证据证明“莎莎”和“sasa”品牌不仅在香港而且在中国大陆地区以及亚洲地区的消费者中都具有极高的知名度。 第三组证据：被告的工商资料及其法定代表人 在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。现被告未经原告许可，在经营活动中使用了与“sasa ...

在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，有权对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。帅康集团所有的注册证号为第（略）号“SK”变形图、文字“帅 和商业价值的降低，其行为也违反了诚实信用原则和公认的商业道德，侵犯了帅康集团的合法权益，扰乱了市场竞争秩序，已构成商标侵权和不正当竞争。中山帅康 ...

起诉理由和被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：一、被告是否侵害了原告的商标权；二、原告要求被告赔偿经济损失4万元及为制止侵权行为 原告注册商标的商品有特定的联系，进而误导消费者，损害原告的品牌声誉和潜在市场份额，故本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律 ...

构成近似，易于导致消费者对指定商品的来源产生误认。争议商标的注册并非巧合，搭便车的主观恶意明显。同时，争议商标“凯特苔藓”是“x”中文翻译，侵犯了“x”名模的 姓名享有任何某体上的权益，商史东公司无权以该在先权为由提起本案所涉争议申请的认定有误，本院予以纠正。 关于争议商标的注册是否违反了《商标法》第 ...

被异议商标与赢家服饰公司的商标各自指定使用某品不类似，被异议商标未侵犯赢家服饰公司的合法权益。2、被异议商标与赢家服饰公司的商标图形不同，并非对其商标的 某类商品上的使用某据，因此无法认定被异议商标的申请具有恶意，不会造成消费者的混淆、误认，商标评审委员会和原审法院认定上述商品不属于类似商品并无不当。 ...

饼屋将“巧媳妇”作为商标申请注册，必然会导致相关公众的混淆和误认。被异议商标侵犯了巧媳妇公司的在先商号权。4、管某及其妻子庄静曾经某巧媳妇公司的 注册是否损害了他人现有的在先商号权，主要是考虑该商标的申请注册是否会引起消费者误认为该商标与他人现有在先商号存在某种关系，进而对商品来源产生混淆误认。本案中 ...

为驰名商标。被异议商标与引证商标近似，是对引证商标的摹仿和抄袭，侵犯了联想公司的合法权益。因此请求依据商标法第十三条的规定，不予核准被异议商标的注册。联想 某高的知名度和显著性是不争的事实，消费者在计算机商品上看到“联想”一词就会将之与联想公司对应起来，因此引证商标是否具有某创性对其保护范围并无太多 ...

申请注册是否损害了他人现有的在先商号权，主要是考虑该商标的申请注册是否会引起消费者误认为该商标与他人现有在先商号存在某种关系，进而对商品来源产生混淆误认。本案中 屋将“巧媳妇”作为商标申请注册，必然会导致相关公众的混淆和误认。被异议商标侵犯了巧媳妇公司的在先商号权。4、管某及其妻子庄静曾经是巧媳妇公司 ...

的普通注意力，通过对商标的整体比较与商标显著部分比较相结合的方式，给一般消费者的最突出鲜明的印象或总体印象基本上是一样的。被异议商标与引证商标非常近似 的行为。美极公司对被异议商标的使用和宣传是善意、合法的，没有侵犯任何人的权益，被异议商标应予核准注册。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持 ...

范围相差甚远，被异议商标的注册不易导致消费者将其与原告商号产生混淆误认，致使原告的利益可能受到损害，因此被异议商标并未侵犯原告在先的商号权，未违反《商标法》 在此基础上，本院认为，在判断在后商标的注册是否构成对《商标法》第三十一条所规定的他人现有在先字号权益的损害时，须考虑如下要件： 1、他人在先使用 ...