责任。鉴于海南公司与振业公司签订的合同书及附件被认定为无效合同，振业公司要求履行合同、支付违约金及逾期付款利息的反诉请求于法无据，应予驳回。 就青海宾馆、振业公司的性质及转让上海公司应否经国有资产管理部门批准、是否存在政策障碍等问题征询有关部门意见，青海省国有资产管理委员会办公室和青海省经济贸易委员会 ...

的内容就是双方当事人之间意思表示的内容的理由，不能成立。关于双方当事人之间国有土地使用权出让合同是否成立的问题，合同法第十五条第一款明确规定“要约邀请是 报省政府批准，而国土局在挂牌出让公告以前，未报经省政府批准，这种挂牌行为也是无效的。综上，一审法院认为，国土局的挂牌出让行为未经浙江省人民政府批准， ...

手段，诱使上诉人做出错误的意思表示，与之签订技术合同是无效的民事行为。被上诉人不是专利权人，声称是专利权人，导致了上诉人作出签约的错误意思表示。2 期间，经询问当事人和庭前交换证据，确认本案双方当事人争议焦点如下:1．本案讼争合同是否存在《中华人民共和国合同法》第三百二十九条规定的“非法垄断技术、妨碍 ...

文化艺术交流中心”的批复》中的内容有：“......该”交流中心“的主要职能和任务是开展佛教文化交流和佛教法物流通，不得对外直接从事商业经营活动......”。 1997年 元价格回请的内容应当依法认定无效。本院对此的解释是小佛像是否能被信徒迎请，是本案当事人签订经济合同的一种合同风险，而对于该风险， ...

的联合开发旋膜除氧器合作协议，实际是专利技术转让合同，东北热电辅机分公司对该专利不享有所有权，因此该合同应为无效合同。故原告的请求应予驳回。 原审法院认为 之纠纷，上诉人要求被上诉人依约定给付技术服务费用，该应否被支持关键看上诉人是否按约履行其应尽义务即负责旋膜除氧器的成套设计。对于山东省专利局的涉案 ...

81万元并承担本案诉讼费用。 被告禾邦公司答辩称:双方所签合同违反法律规定，应属无效合同；大同影视中心实际出资403万元；该公司实际欠款为294.2万元 作者，36万元为剧组费用，并非投资返款。根据我国民事诉讼法的有关规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。鉴于被告提出的现有 ...

，计款8882.04元。车某某质证某为，2000年以前张合民签字的收条不知是否是本人的真实签字，顾传华的签字收条，车某某未收到水泥，其他收条无异议 民无建设工程施工资质，原判以违反法律、行政法规的强制性规定为由，认定该合同为无效合同并据实结算工程款是正确的。 车某某、张合民共同在建设工程施工合同上签字 ...

原告沈某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 依据，本院不予支持。 三、1999年第6期《女友》杂志公开发行时间是否是1999年5月12日。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计， ...

该两份合同属无效合同。景利莱公司成立后，经营场所为南湾酒店原经营场所，并与蔡某某实际履行两份合同的部分条款，但其与南湾酒店是两个不同的独立 公司经营的酒店位于三亚市海坡开发区，桑拿美容美发中心及商场作为酒店的附属设施，其是否能够经营与酒店存在紧密的关系，即酒店不经营，桑拿美容美发中心及商场无法进行经营 ...

综上，原审法院认为《协议书》违反了国家金融法规规定，应确认无效。根据无效合同的处理原则，当事人因无效合同取得的财产应返还对方，国安公司已根据陈某某要求的交付 。 三、上诉人陈某某是否收到系争的100万元。(1)对于支票复印件上的签字，上诉人陈某某在原审过程中矢口否认，在二审庭审中又称可能是醉酒后所签， ...