核定使用商品为第9类：“商用视频游戏机；商用计算机游戏机；商用电视游戏机；电脑游戏程序（已录制）”。注册商标专用权期限至2017年5月27日。（商标图样附 的相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 本案的审理焦点为申请商标的注册申请是否符合《商标法》第二十八条的规定。 《商标法》第二十八条规定，申请 ...

原告徐某。 原告吴某。...

开发税务档案扫描系统，就与火龙公司合作，在房山区试点。事实上，当时程序已经成型，但是否符合要求需要在安某后才可确定。安某后到试用持续到2008年下 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。 上述事实还有双方当事人在二审程序中的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为： 综合郑某的上诉请求，本案的 ...

本院提起行政诉讼。 庭审中，原告长安迅诚电业厂明确表示对于被诉决定作出的行政程序及其关于2001年《专利法》第五条规定的认定无异议。 上述事实有经庭审 佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本专利是否符合2003年《专利法实施细则》第二条第三款及2001年《专利法》第二十三条 ...

其在第X号裁定中的意见，认为第X号裁定认定事实清楚，适用某律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人西西利公司述称：一、原告引证商标与被 在案佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案存在以下焦点问题： 一、被异议商标是否符合《商标法》第二十八条的规定 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标 ...

陈某乙取得原告委托授权，则须进一步审查被告蔡某、钟某丙、钟某丁是否符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于所有权取得的特别规定。原审法院调查笔录 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...

答辩称：专利复审委员会作出的第X号复审决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，龚某的诉讼理由不能成立，请法院驳回龚某请求，维持 上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、本申请说明书是否符合《专利法》第二十六条第三款的规定。 《专利法》第二十六条第三 ...

申请日前已被公开使用。 在口头审理过程中，双方对证据进行了质证，对本专利是否符合专利法及实施细则相关规定进行了充分意见陈述。 专利复审委员会经过审查，于2011 《审查指南》第四部分第八章第4.3节第一款规定：“在无效宣告程序中，当事人明确认可的另外一方当事人提交的证据，专利复审委员会应当予以确认。但 ...

第三人湘潭大祥置业有限公司申请变更法定代表人的程序是否合法；2、被告湘潭市工商行政管理局作出变更登记的行为是否符合法律规定。从本案查明的事实来看，首先 予撤销。 被上诉人湘潭市工商行政管理局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。其理由是：一、湘潭大祥置业有限公司召开股东会，上诉 ...

要问第三人，而且就算有人民调解书也不影响工伤认定的程序与事实。另外，承诺保证书是格式条款，是否符合法律规定要由法院判决。 对原告提供的证据，第三人 显失公正的观点，本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚、程序基本合法、适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼》第五十四 ...