，故此，裁判官採納了「紐頓聆訊」。經聆訊後，裁判官認定被盜的挖泥機當時價值為$35,000、機身損毀的維 性。 答辯人回應 24.答辯人代表政府律師曾藹琪有下列回應。 就控罪(一) 25.曾律師認同案發地點是公眾地方，不 ，上訴人與另一人分別被警員發現推著手推車，手推車上有鐵某、鐵某、鐵某等。調查後顯示 ...

，原審僅憑被告三人供述，逕認定上訴人係離家他行，此亦屬未 憑證據推論事實。又被告三人於法院審 適當之問題 ，自屬民事糾葛，不生刑事遺棄罪問題。上訴人有上揭病症，日常生活須 他人長期照顧及藥物控制 人尚能營生，賺取收入，經濟上不虞匱 乏，且日常生活有王隆照料起居，提供扶助，難認其無維持生存所必要之 能力， ...

目睹的情況下和探員作買賣毒品的交易。 23.黃大律師指證據不足以令法庭作出合理推論，裁定申請人是和其他被告人一起販運毒品的說法完全不成立。 24.本庭毫不猶疑 賣三項控罪所指的毒品。 25.對申請人被裁定第一、三及第八項控罪罪名成立，本庭完全看不到有任何不穩妥之處。該裁決絕對是合理和正確的裁決。 26 ...

之證供。但本席需要清楚地指出，並不接納辯方的證供並不能就此就用作定罪之推斷，而舉證責任及舉證標準仍然維持不變。 …… 14.經考慮所有情況之下，包括 冤枉」。但這都不是有效的上訴理由。相反，裁判官無論在法律適用及事實認定上都未見有錯。上訴駁回。 針對判刑的上訴 7.下面是裁判官的書面判刑理由： 「2. ...

11.本席同意。故此，裁決第一上訴理由不成立。 第二上訴理由 12.「原審裁判官錯誤地以認定涉案船上的船員對貨物性質和目的地知情的基礎下，作出推論或/及裁定各船員 未列艙單的貨物相關，裁判官法律上可以作出另外一個推論，即上訴人是有參與一個協議來犯此項控罪，即輸出未列艙單貨物。 18.在香港特別行政區 ...

；雖然他不知要運送的貨是甚麼，但他做街車，有生意就會做； (ii)對方給予他的指示是見到貨物就搬 不應有上述假設或推斷。 2)原審裁判官錯誤地或不合理地以上訴人不跟隨慣例向托運人查詢貨物來決定收 訴人不公平。 6)以上理由，個別地及/或綜合地導致判罪不安全及/或不穩妥。」 10.然而，上訴方根本就誤解了 ...

暫時把玩槍枝，並無持 有管領槍枝之行為，而為有利被告之認定。惟非法持有槍枝罪之成立，並 不以持有者為槍 許俊文所有而非被告所有 ，能否以槍枝非被告所有，即據以推論被告並無持有之事實，非無疑竇。 且依原判決之說 警詢、偵查中之自白， 係因綽號「大象」者要求伊擔罪等語之辯解，理由說明：「證人涂逸軒復 於原審 ...

（一）、本件 係施用安非他命之陳保民經警查獲後，推諉毒品係上訴人所販售，警方再 聲請監聽、搜索而查獲 誤。另證人梁某、張官恩亦將販賣安非他命之責任推給上訴 人，因上訴人在監，未能防禦（按上訴人原 級毒品罪，有適用法則不當 之違法云云。 惟查：本件原判決綜合全案卷證資料，本於事實審法院之推理作用， 認定上 ...

应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长何干祥 人民陪审员沈建嫒 人民陪审员程定顺 二0一二年三月五日 代理书某员邓何亚娜 附刑法有关法律条款 第二百 十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的某罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告 ...

提出：1、公诉机关指控被告人韦某犯故意杀人罪的定性不准，应定故意伤害（致人死亡）罪；2、案发后被告人韦某有投案自首情节；3、被害人班x亮在韦某和潘某 现在你不给到了22日就要3000元了，如果到时你不给就要3500元了。”韦某推着自行车进出租房，那说话的男青年跟进去后门被反锁，后听到那男青年在里面喊了 ...