谢某，该公司员工。 委托代理人熊某。 原告林某诉被告上海某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月8日受理后，依法由审判员谭永玮 元，本院亦予以支持。 针对第二个焦点，本院认为，商品房买卖合同的成立具有不确定性，双方当事人均有义务进一步就合同的具体条件进行磋商以促成本约之订立。预约合同 ...

有限公司。 法定代表人张某。 委托代理人胡某，男。 原告晏某诉被告上海某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判员朱睢洁独 年3月31日止，经营所需的原物料由A公司统一订购，双方的委托关系依法成立，被告为委托人，A公司为受托人。原告于2008年4月向位于上海市静安区 ...

，男。 委托代理人章XX，女，被告员工。 原告张XX为与被告上海XX有限公司劳动合同纠纷一案，于2009年11月9日向本院提起了诉讼，本院依法受理， 2、被告主张由于原告违纪而将原告辞退，但被告提供的证据不足以证明该事实能够成立，相反原告提供的证据却足以证明被告因企业工作安排的原因辞退了原告，因此被告 ...

冯明，四川华敏律师事务所律师。 原告上海医药（集团）有限公司新华联制药厂与被告成都禾创药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 在案证据，对原告向被告的供货总金额不能认定，原告诉讼请求的事实基础不成立。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据 ...

年10月17日致中国建筑第X工程局上海分部及中国建筑第X工程局有限公司华东分公司的《已解除劳动合同关系的声明》予以反驳，声明中原告重申了2008年9月1日已 难予支持。 对原告另诉请要求被告为其办理退工手续，因被告并非在沪注册成立企业，故其招录、辞退员工并不能适用《上海市单位招工、退工管理办法》调整， ...

委托代理人俞X，上海市X律师事务所律师。 原告陈X为与被告上海X信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡艳独任 并不存在违背原告当时真实意思表示的情形。原告认为该种情形属重大误解，理由不成立，本院不予采信。 由于原告无证据证明存在重大误解情形，因而其据重大误解 ...

有限公司。 原告喻某与被告上海某人才咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人洪某，被告 认为，本案中原告仅提供一份自行制作的信函，不足以证明被告违法解除事实的成立，故原告要求被告支付赔偿金，本院难以支持；仲裁机关作出被告支付原告经济补偿金 ...

管理有限公司。 法定代表人丁某，总经理。 原告上海唐神文化传媒有限公司与被告上海乐港餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年7月22日立案受理，本案适用简易 自判决生效后4个月。 本院认为，原、被告双方签订的《广告合同书》依法成立且有效，双方应严格按约履行。本案中，原、被告双方约定，广告费的 ...

，故表示不同意原告的诉讼请求。 被告上海某咨询服务有限公司为证明其上述主张向本院提供委托保险索赔服务合同、申请保险索赔代理登记表、委托书、发票、赔偿费用 等证据材料及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。 本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者 ...

及两份商品混凝土确认单自行制作的货款统计表一张。 被告上海泰越建筑工程有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未应诉。 鉴于 所述事实属实。 本院认为，原告上海富康建设有限公司与被告上海泰越建筑工程有限公司之间的商品混凝土买卖合同关系成立，原告依约向被告提供了商品混凝土，被告 ...