本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人吴某江到庭参加诉讼。被告吴某、张某经本院合法传唤，无正当 日。原告经催收未果，故支付代理费x元聘请律师诉至本院。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》及《贷款抵押担保某同 ...

日受理后，依法由审判员吴丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加诉讼。被告翟某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼 。原告经催收未果，故支付代理费1500元聘请律师诉至本院。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、是双方真实意思 ...

25日受理后，依法由审判员吴丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人吴耀江及被告张某甲均到庭参加诉讼。被告张某乙、黄某经 日。原告经催收未果，故支付代理费7000元聘请律师诉至本院。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、是双方真实意思表示， ...

《委托代理合同》一份，约定原告委托湖南锐杰律师事务所代理其与被告某某、某某、某某、某某合同欠款纠纷一案的诉讼；律师代理费为x元。 2011年4月13日， 日尚欠原告x元，庭审中，被告某某承认此后再未支付过原告首付款。菲亚特公司于2011年3月9日出具的《垫款证明》证明原告已为被告某某垫付贷款本息x. ...

财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳公司）因与被上诉人王某某保险合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2010）濮民初字第X号民事判决，向本院 费用，评估费、诉讼费大地财险濮阳公司均应承担。（略）代理费是委托（略）的当事人自主支付的费用，不是必要支出的费用，原审法院判决大地财险濮阳公司 ...

公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行的委托代理人潘亮到庭参加了诉讼。被告邓XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理 （略）费等费用由被告承担，因此该笔（略）代理费应由被告赔偿给原告。合同还约定被告以其购买的位于南宁市X乡塘区X路X号明秀小区X栋 ...

的事实； 4、《委托代理合同》，证明为了向两被告追偿本案债务原告聘请（略）需要支付的（略）费数额。 被告一和被告二均未提出书面答辩，也未 和法律规定，本院予以支持。原告为了追索本案债权聘请了（略）并需要支付（略）代理费7165元，按合同约定该项费用被告一亦应承担。被告二为被告一向原告提供了连带保证担保 ...

保证金4万元，支票支付。如果投标单位未中标、由招标人确定中标人后的5日内退还保证金，利息不计；如某投标单位中标，并签署了物业管理委托合同，保证金无息退还； 、双倍返还投标保证金。被告认为原告与第三人未经其授权擅自将4万元保证金转为代理费，故不应归还。本院认为，第三人向原告发出中标通知书后向其开具代理费 ...

，于2010年2月1タ薪诵罅砩＠椤鞘奔吩闩s担任法庭记录。原告的委托代理人邵某到庭参加诉讼；被告欧某某、国泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒 遂向本院起诉。另，原告在本案诉讼中已支出律师代理费x元。 上述事实，有原告提交的借款凭证、贷款申请表、借款合同、承诺确认书、借款人身份证明、收入证明、房屋平面图 ...

借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，三方均应各自依约履行合同义务，被告张某某未依约归还借款本息，已经构成违约，原告依法有权要求被告张某某、黄 日，原告邮政银行平乐支行向本院起诉，并委托远东（略）事务所代理诉讼事项，支付了（略）代理费2000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘某丁、 ...