华泰保险云南分公司处投保的为第三者商业保险。 原审法院认为：道路交通事故责任认定书是公安机关根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定 规定的强制险，一审判决认定被上诉人荷兰公司办事处所有的肇事车辆投保的是商业保险错误；2、本案属于机动车与非机动车发生交通事故致非机动车驾驶人损害，根据《 ...

云南省规定的强制险，一审判决认定被上诉人荷兰公司办事处所有的肇事车辆投保的是商业保险错误；2、本案属于机动车与非机动车发生交通事故致非机动车驾驶人损害，根据《 被保险的车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害，保险公司即负有在保险责任限额范围内赔偿的义务，被上诉人华泰保险云南分公司不能以保险合同的约定 ...

的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间 交通费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理中，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，被上诉人丁某某是被上诉人马某某 ...

过程中，被告方已经向原告支付（略）。40元的相关赔偿费用，根据责任认定应当承担的部分已经赔偿，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

、X号。 负责人：杨某。 原审原告王某某。 案由：机动车道路交通事故责任纠纷 上诉人贺某为与被上诉人何某、陈某、中国××财产保险股份有限公司××司、吴 在非机动车××××号轻型自卸货车相撞，造成贺某、王某某受伤，三车不同程某受损的交通事故。2011年5月20日，长沙县公安局交通警察大队下达责任认定如下 ...

承担。 原审判后，河南华禹黄河工程局不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，双方当事人对事实陈述不一，此案应当发还重审。2、本案原告 自身过错是本次事故发生的次要原因。因本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，根据相关法律规定，应当由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 ...

轮摩托车相撞，造成原告张某乙受伤的道路交通事故。巫山县公安局交通巡逻警察大队于同年9月1日对该事故作出公交认字[2011]第x号道路交通事故认定书，认定驾驶人 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人……”。本案中，被告卢某驾驶的渝（略）大中型拖拉机在被告保险公司 ...

某琼和重庆恒康汇众运输有限公司经营的、达载乘客史光芬的渝AF某某号出租车相撞。之后再撞上相距约10米的、赖某驾驶的、王某某经营的、达载乘客 交强险赔偿范围内，按应赔对象的损失比例承担赔偿责任。没有责任的事故车辆承担无责赔付义务的前提是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，本案是机动车之间发生的 ...

道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担民事责任，机动车一方能证明非机动车一方为故意或重大过错的证据，应减轻 费用共计壹仟伍百元整书面证明，结合被上诉人王##住院治疗过程，应予以认定。上诉人郭某乙要求被上诉人王##承担其因本案事故造成伤害产生治疗费986元没有 ...

向左躲避，由于豫x号低速三轮汽车车速高且只有左后轮有制动效果，致使两车相撞，造成两车损坏，曹某强受伤，于2011年04月08日先后在范县中医院、 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车 ...