，被告公司也只能承担部分理赔责任。原告所诉的险种均属商业险，根据保险条款和保险合同的相关约定，我们只承担部分理赔责任。 经审理查明，豫x牵引车、豫 自2008年3月27日至2009年3月26日止。机动车辆第三者责任保险条款第二十三条规定：保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿 ...

规定。天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款系格式条款，天安保险万支公司所签发的商用汽车保险单(正本)系非格式条款。本案保险合同中，天安 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由天安保险股份有限公司重庆市万州支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员何 ...

规定。天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款系格式条款，天安保险万支公司所签发的商用汽车保险单(正本)系非格式条款。本案保险合同中，天安 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由天安保险股份有限公司重庆市万州支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员何 ...

的共同委托代理人梁巨根，广东海之华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(下称华安财保公司)，住所地：广东省佛山市X镇X路 达公司雇员。2004年3月31日，被告华达公司与华安财保公司签订机动车辆保险合同，约定粤Y/（略）号大货车第三者责任险非乘客的人身伤亡；财产 ...

我已付给医药费等费用35300元。我已于2010年5月20日在中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司签订了机动车辆保险合同（全保）与机动车交通事故责任强制保险 某因被告陶某的过失而受伤，被告陶某应承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司应在被告陶某投保的范围内应予赔偿。据此，依据《中华 ...

有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保某阳支公司）因与被上诉人宛某财产保某合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一一年四月一日作出的（2011）宁民 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 上述事实，有机动车辆保某出险通知书、机动车辆保某索赔申请书、保某、道路交通事故认定书、交强险赔款 ...

方式是提交仲裁，一审法院受理此案属管辖不清；二、一审判决以被上诉人提供的机动车辆保险记录认定保险合同成立属认定事实不清；三、一审判决认定肇事 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘彩虹 审判员井延平 ...

且投保人已经委托驾驶人徐某处理该起事故理赔的全部事宜。 第二组：1、机动车辆保险报案记录某份；2、事故现场照片一组；3、栾川县公安局交警大队 应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方当事人在充分协商的基础上达成的财产保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约 ...

X月X日出生。 被告许昌正通运输有限公司。 法定代表人温某，总经理。 被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。 负责人于某，总经理。 委托代理人苗某某，男，X年X x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元。另一份为机动车辆保险合同，合同约定第三责任险（不计免赔）限额x元，保险车辆 ...

达成的赔偿协议，其公司只能按法律规定和合同约定对受害人的损失中原告应承担的部分进行理赔。 原告提供的证据有：1、机动车辆保险单一份，证明原告车辆 中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 被某中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内给付原告济源环球运输有限公司x元。 ...