工程欠款及滞纳金的请求，有事实根据和法律依据，依法予以支持。被告称已支付原告工程款12.5万元，但其中的11.5万元因无有效证据予以证实，故其辩称理由不 人未向被上诉人支付该l0万元工程款。综上，本院认为，上诉人未向被上诉人支付大门门楼不锈钢网架工程款10万元。关于7万元的欠条是否是算帐后所打总欠条的 ...

委托新风情公司租赁旅游客车用于旅游团队接待业务。2007年10月31日国贸旅行社出具欠条给新风情公司，载明：今欠新风情12车队2007年10月31日前车费x元 民事法律关系。双方当事人在传真的基础上所建立的委托合同为有效合同，应受法律保护。审理中双方争议的焦点是国贸旅行社、肖某丙是否应承担民事责任，新 ...

买卖协议合法有效。双方对案件事实及欠款数额没有异议，争议的焦点是上诉人主张权利是否超过诉讼时效及是否成就给付货款条件。虽然上诉人在被上诉人出具欠条的 景 代理审判员姚军 二00五年十月十七日 书记员韩成河 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项： (一)、 ...

法院认为，赵某某出具借据证明周某借款x元，双方已成立合法的民间借贷关系，受法律保护。周某辩称已归还部分款项，无证据证明，其证人证言不足以证明还款事实，本院不予 。 本院认为，周某向赵某某借款x元，有欠条为证，该借贷关系合法有效。周某上诉称其已归还x元并在提供相关证人证言予以证实，该证人证言可以证实周某 ...

四百条有关转委托的规定，其代理行为合法、有效，本院予以确认。此外，本院认为，张某甲、沈某某、王某某作为程序意义上的被告主体资格适格。根据原告诉称事由 州区X乡政府的工作人员，现虽已退休，但其在给原告出具欠条时具有完全的行为能力，并具备认知自己行为将带来相应法律后果的能力。此外，经庭审调查、质证，被告张 ...

。峰辰源公司向一审法院提交了一份有曾凡军签字的欠条作为证据，但该欠条上无城建二公司有效印鉴，且曾凡军并非城建二公司员工，城建二公司从未授权曾 不予采信。城建二公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

银行账户打款的业务凭证在卷资证，被告也予以认可，依法应以认定。 关于原告是否欠被告x元货款，是否向被告出具过x元欠条并将欠条偷走的问题，被告向本院 ”的事实承担举证责任，被告提交的证据不能证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。对其辩称理由依法不予认定。 关于原告的诉求能否成立的问题。被告石ｘｘ ...

上诉人刘ｘｘ安排到特殊的场所，由李ｘｘ先行写好欠条内容，然后胁迫刘ｘｘ违背其真实意愿在欠条上签字。综上，请求二审法院查明事实依法公正改判或发回重审 是其真实意思的表示，并不违反法律法规禁止性规定，该欠条合法有效，李ｘｘ依欠条向刘ｘｘ夫妻二人主张权益，本院应予支持。关于王ｘｘ是否应承担责任的问题，既便是 ...

林照委托郭某乙给原告出具了欠条。郭某乙是工地上的技术员，经办了上述事项，故郭某乙不应承担向原告支付欠款的法律责任。 经审理查明，2006年1 、委托书一份及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告东良公司项目部负责人与原告订立的口头买卖合同合法有效。项目部负责人与原告设立、变更债权 ...

租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法有效，对双方均具有约束力。服务站与绿澄厂对2002年10月31日由李富荣、朱金思出具的结算汇总上确认的欠款金额均无异议，故 金思的欠条内容表述为本公司，当时朱金思为莲盛公司在绿澄厂施工现场的负责人，其欠条内的本公司是否指绿澄厂，亦无法予以确认。其次，服务站与绿澄厂 ...