具有查处违法行为的职能，我分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，对参与赌博的原告作出处罚决定，法律依据充分，符合法定程序。原告诉称 适当，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，双方当事人对X号行政处罚决定书及其行政复议决定书的真实性和关联性无异议，本院予以确认。 对被告提供的 ...

本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的 百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，银杏路派出所依法享有对其辖区内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，银杏路派出所提供 ...

。2008年10月10日，洛阳市公安局大庆路派出所分别对陈某某和刘某某做出治安处罚决定，对陈某某罚款500元，对刘某某罚款100元。后原告刘某某 期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告刘某某承担60元 ...

伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出唐公（源）行决字（2010）第X号行政处罚决定书，决定对刘某甲 行为前，告知了当事人应当享有的权利、义务，保障了当事人应当享有的权利。所作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。原告诉称，其 ...

构成殴打他人，主动撤销原处罚决定，原告以被告已撤销对其作出的治安行政处罚为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告负担25元。 审判长唐 ...

派出所内，无视派出所民警的劝阻，殴打、谩骂正在接受询问的当事人朱某某，围堵派出所治安管理中队办公室的门，阻拦民警正常出警，扰乱了派出所正常的办公秩序。以上事实 了扰乱单位秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对原告进行了处罚，适用法律完全正确。被告请求依法维持其 ...

何某送达淮杜公（段）行决字〔2009〕第X号《淮北市公安局公安行政处罚决定书》。何某不服提起行政复议，淮北市公安局于2010年3月22日作出淮公行 互殴的违法行为，违法事实成立，据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。何某要求 ...

原告因被第三人等人共同殴打后报警，被告却以原告故意损毁财物对原告进行处罚，被告避重就轻、认定原告违法事实错误；被告伪造报案时间、未及时将拘留事项告知原告 公金（庙）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定对原告行政拘留5日。同日，被告作出郑 ...

，找借口，以人多欺压人。原告对处理意见有异议，请求法院依法撤销X号处罚决定书。 被告银杏路派出所辩称，1、2009年12月22日下午13时30分许， 一定程度的社会危害性，但情节较轻。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，办理治安案件应当教育与处罚相结合的原则，对原告以殴打他人处以罚款五十元 ...

仍不服，提起本案诉讼。 本院认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告具有作出治安行政处罚的职权。依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之 项之规定，判决如下： 维持被告XX公安分局2008年8月14日作出第x号行政处罚决定的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告陈X负担。如不服本判决 ...