颁发的x起重机“特种设备使用登记证”。该组证据证明砸坏的起重机进行了使用登记，双方针对合同的履行进行过多次谈判。第三组证据为X起重公司2008年12月28日 的所有人并不是原告，所有人为闫X，因而证明第1份证据“事故处理协议”为无效协议。第三份证据为X武广钢结构施工部为武汉大象起重吊装工程有限公司签订 ...

应当由登记机关依行政职权处理，部分股东要求确认文件效力的请求不应由法院受理。另外由于股份合作制企业已经设立，认定文件无效必然引起企业变动、清算，法院组织企业清算 八条第（四）项：起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十三第一款第（二）项：原判决适用法律错误的 ...

应当由登记机关依行政职权处理，部分股东要求确认文件效力的请求不应由法院受理。另外由于股份合作制企业已经设立，认定文件无效必然引起企业变动、清算，法院组织企业清算 八条第（四）项：起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十三第一款第（二）项：原判决适用法律错误的 ...

事由即违反合同约定，以付款已经超过1500万元为由，拒付剩余股权转让款，无履行合同的诚意，李某甲等四人根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，诉请解除合同 无不当。虽然陈开强曾起诉光明高中股份侵权，主张其以该宿舍楼为入股投资，要求确认其股东身份，但该案最终按陈开强自动撤回起诉处理。且陈开强也多次 ...

截留原告5项款项。故此，要求法院判令：1、确认原、被告双方签订的《承包经营责任书》无效；2、返还已扣的管理费x元；3、返还罚款8890元；4、返还 、被告签订的《承包经营责任书》系管理合同，合同的双方不是平等的民事主体，因此本案不属人民法院管辖；2、该管理合同虽经双方签字，但双方不存在实际履行的关系； ...

。 原告诉称：2001年12月19日原告白某某同第三人签订了《个人借款合同》，至今第三人未将借款50万元支付给原告。原告与第三人签订个人借款 原争议的实体权利义务争议，以其他当事人为被告提起权利义务争议的诉讼。原告以确认被告的公证行为无效为诉讼请求提起民事诉讼无法律依据，故本案争议不属民事诉讼审理范围 ...

一审法院管辖范围;上诉人于2008年8月25日就该案向长沙市中级人民法院提起诉讼,与长沙金信置业投资有限公司提起的确认之诉,两案存在关联,是就同一合同、同一 有限公司解除双方于2005年7月20日分别签订的两份《房屋转让协议》的行为无效。两案属于同一法律关系的诉讼。上诉人长沙湘星实业有限公司向本院提起 ...

被告双方其他权利义务作了相关规定。原、被告双方在协议上签字并盖章予以确认。2008年6月18日，原告下属江西片区采购部（生鲜）向金源店 被上诉人心连心集团有限公司答辩称：一、上诉人与被上诉人所签订的采购合同中明确约定发生纠纷时的管辖法院为湘潭市雨湖区人民法院，被上诉人向雨湖区人民法院提起诉讼合理合法 ...

，要求确认《租赁协议》及《转让协议》均属无效协议，应当予以审理撤销。而原审不仅未予审理，反而将属于人民法院管辖的确认之诉，说成系土地使用权争议，推到 二份承包合同与本案无关。上诉人胡家庄组对此质证认为无法确认二份承包合同的真实性，证明价格不具有可比性，且其实施建房属违规建筑。 原审庭审中询问胡家庄组 ...

2007年12月26日，生亿行公司以现场工作计划与反馈表形式要求冬雪公司确认的工作内容为：查阅2007年12月记账凭证、税务报表。冬雪公司财务部王某签字 的一小部分，此方案中涉及到个体工商户的也只是其中的一个次要部分。这一部分即使存在法律问题，也不应导致整个合同无效。一审法院却认为税收方案是财务顾问 ...