应予支持。 关于正大公司请求赔偿（略）元是否合理的问题。众达公司的侵权销售额是（略）元，利润不可能有（略）元，故正大公司请求赔偿（略）元明显过高 、原审判决何某某和陈某某赔偿正大公司（略）元没有依据。根据正大公司提供的毛利算表，其毛利的计算比率并不一致。正大公司应提供其会计账册资料作为其计算赔偿数额的 ...

按季支付。自交付轻纺城场地之日起，制配厂给广商城60天的不计租装修时间，即首期租金起算时间为制配厂交付轻纺城场地之日起第61天，广商城若迟延 判决却将西北商城拖欠租金的违约责任抛在一边，片面认定制配厂职工封门的侵权行为，造成主、次责任划分不清。第二，一审判决未按双方合同约定计算租赁费，使制配厂损失合法 ...

音像制品均具有合法性，否则赔偿被告相应的损失；合同有效期为1年，自双方盖章签字后起算。被告另提交了其与星文公司签订的《补充协议》，约定：该公司给予被告最 使用并部分修改其美术作品及未给原告署名的行为不是被告实施的，原告已通过其他法院的审理及判决就案外人实施的该侵权行为此获得了相应的赔偿。因此，原告主张 ...

的土地使用费，缺乏法律和事实依据；广西办事处的诉讼请求中既有确权之诉，又有侵权之诉，一审判决不应将广西办事处追偿侵占土地损失的诉讼请求排除在审理范围之外； 的《建设工程竣工验收证书》上注明的6200万元为工程造价，理由不充分，故一审判决将上述《工程三算审查表》作为认定工程造价的依据，并无不妥。按照X号 ...

驳回。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议， ，但被法院以原告主体不适格为由驳回起诉，诉讼时效被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，中国艺术研究院的《文艺理论与批评》杂志社 ...

，提交了多家期刊杂志社共同致国家版权局信函，用以证明原告于2000年即已知晓被告侵权，并提出在本案起诉前原告从未起诉过西南信息中心，现原告主张被告2000年出版的 ，但被法院以原告主体不适格为由驳回起诉，诉讼时效被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，原告的《文艺理论与批评》杂志社曾经仅 ...

研究》两刊(2000年各一期)239.1588千字，依据上述规定，并根据维普公司侵权的情节确定其编辑作品著作权及版式设计专有使用权的损失赔偿额。对社科院哲学研究所的 ，但被法院以原告主体不适格为由驳回起诉，诉讼时效被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，社科院哲学研究所的《哲学译丛》与《 ...

等编辑部与多家期刊杂志社共同致国家版权局信函，用以证明原告于2000年即已知晓被告侵权，且提出在本案起诉前原告从未起诉过西南信息中心，现原告主张被告2000年出版 权益，但被法院以原告主体不适格为由驳回起诉，诉讼时效被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，原告的《哲学译丛》与《哲学研究》 ...

情况；5、原告针对被告生产销售的20吨MPC锅炉除尘器产品所做的《工程(概结)算表》，证明被告生产销售一台除尘器产品的成本只有（略）.87元；6、原告 是所谓沉淀池脱硫方法的陈述不能自圆其说且没有证据予以证明，本院不予采信。 二、被告是否在原告申请涉案专利前就已使用了被控侵权的技术。 被告举出多份证据 ...

数额，本院确定每种基金每年的补偿费为25万元人民币，并于其应停止侵权行为之日起算。 根据本院查明的事实，原告的“天同”商标于2000年6月向商标局 九十日内，停止侵犯原告山东天同高圣投资管理有限公司注册商标专用权的行为，逾期不履行，每种基金每年向原告山东天同高圣投资管理有限公司支付注册商标专用权补偿费 ...