公司周某办事处业务员，我公司未收到陈某交来的款项。本案系由项城市人民法院因管辖权异议裁定移送该院审理。在项城市人民法院审理过程中，东运汽贸的法定代表人陈某 公司签订了合同和付了款，其与本案根本没有利害关系。综上所述，原判决违法法定程序，认定的事实错误、证据不足，为维护我公司的合法权益，特提起上诉，请求 ...

并不能直接对涉及当事人实体权益的内容作出认定和裁判，而应由当事人依照诉讼程序进行解决，对此最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条也 二条的规定迳行判决、裁定：（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定 ...

海国际货运代理有限公司提出管辖权异议成立，江苏省宜兴市人民法院于2008年3月18日将本案移送本院，本院4月9日受理后，依法适用简易程序，于5月14日 给原告的情况说明，证明被告确认原告遭受退税损失26,144美元。被告对真实性无异议，但认为该情况说明中被告并未承认是因自己的过错造成原告损失。 证据3 ...

诉讼主体不当。原审的审判程序不合法。上诉人在原审的法定答辩期内向原审法院提出了管辖异议，原审法院作出裁定驳回了上诉人的管辖权异议，上诉人于2009年 未能履行交付货物的义务，依法应承担偿还被上诉人货款的义务。上诉人向原审提出管辖异议的上诉状邮寄至原审法院的邮戳已超过法定上诉期，原审法院对本案的审理并未 ...

予以准许。2009年5月30日，被告温某某向本院提出管辖权异议申请，同年6月4日本院裁定驳回其异议，同年6月10日，被告温某某不服提出上诉，同年 本院依法委托荣昌县价格认证中心出具荣价认字[2010]X号涉案财物价格鉴定结论书，程序合法，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院认定其证明力。 据此，本院 ...

本院于2008年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱欢独任审判。被告丙某某于答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定书驳回该异议， 质证认为：证据一与本案无关，款项性质不清楚；证据二和证据三的真实性没有异议，其中443,000元是2006年的钢材款，557,000元是厂房工程的钢材款。 ...

公告送达诉状副本等应诉材料。2008年1月28日，被告宗成达公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告宗成达公司提起上诉。2008年4月3日， 申领债权凭证。同年11月24日，上海一中院根据英讯公司的申请，作出本次执行程序终结的裁定。2006年1月10日，上海一中院出具(2006)沪一中债申执字第 ...

新密执字第X号执行裁定书依法扣划了鲜某某的银行存款x元,程序正确并无不当之处。而异议人鲜某某称其不欠杨某某分文债务，只是双方没有清算完毕，其 不服已生效的法律文书（执行依据），当事人应当通过申诉来主张自己的权利，和诉讼中管辖权异议一样，都不属于执行复议审查范围。本案中，申请复议人鲜某某对于本案执行过程 ...

元，诉讼费用由杨某某负担。杨某某在一审答辩期内提起管辖权异议，原审法院和本院裁定驳回了其异议申请。 另查明，泉山开发公司因亏损严重，不能清偿 利益则由被上诉人享有。结合被上诉人已实际收取购房款的事实，在泉山开发公司已经法定程序破产终结的情况下，被上诉人应承担因该楼所产生的责任。但涉案房屋未能按期交付 ...

上诉人滕州市水利建筑安装公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。①本案系合同纠纷，依最高人民法院相关案件管辖分工规定，案件应由民二 信。 本院认为，第一、关于一审程序是否违法的问题。1、案件由法院的哪一个业务庭具体办理，并不属于当事人可以提出管辖权异议的范畴，何况本案系自然人与法人 ...