公司向本院提出管辖权异议，认为在系争合同中约定的有将纠纷提交仲裁解决的仲裁条款，法院对本案不具有管辖权，本案应当裁定驳回原告的起诉。 经查 裁定如下： 驳回原告西安高科示范产业投资有限公司的起诉。 原告西安高科示范产业投资有限公司已预交的一审案件受理费人民币x元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达 ...

与被告广东省华侨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其并未与原告就合同履行地形成合议，其住所地在广东省广州市X区X路 》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告广东省华侨建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...

有限公司于2011年2月9日向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至江西省景德镇X区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告与被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司 、三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江西省华景建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...

10月27日原告（乙方）和被告（甲方）签订的《还款协议书》中约定：“如以上协定仍未兑现，甲乙双方再行协议并乙方有权在乙方所在人民法院依法起诉”，而 》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告河南高速发展路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状， ...

在答辩期间内，被告焦作建工集团有限公司提出管辖权异议。2009年3月19日，该院作出（2009）山民初字第X号民事裁定书，裁定驳回被告焦作建工集团有限公司对本案管辖权 至本判决书确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

，证据充分，适用法律正确，程序合法。三，被告在本案起诉前已解除了行政强制措施，不存在给原告返还车辆的问题。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、对被告提供的管辖权方面的3个证据，因原告对该组证据的证明力持有异议，且经法庭审查，该组 ...

凯盛公司的管辖权异议申请。凯盛公司不服该裁定，遂提出上诉。2011年1月7日，郑州市中级人民法院作出（2011）郑立民终字第X号民事裁定书，裁定驳回 十八条的规定判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内向原告支付43万元人民币； 二、驳回原告其他诉讼请求； 本案诉讼费用x元，由被告承担5649元，原告 ...

出租的行为，不能成为（2010）芙执监字第××号执行裁定书驳回复议申请人异议的理由。 经审查查明，原告长沙市××工程集团有限公司三分公司与被告胡××、胡静借贷纠纷一案 十条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不 ...

应在拍卖完成后7日内对不足部分承担清偿责任；三、驳回原告湖南××典当有限责任公司的其它诉讼请求；四、驳回第三人黄×的诉讼请求。 2008年5月30日，长沙市X 百四十条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许 ...