告诉求。 根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争执的焦点是：原告受伤责任在谁，原告诉称要求被告赔偿各项损失和费用共计x元有无依据，应否 另外该鉴定适用标准错误，劳动能力鉴定不适用于一般人身伤害的鉴定，该鉴定意见应无法律效力。本院经审查认为，本院委托的鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，本案的 ...

军区总医院骨科中心研发上述专利技术的主要人员。1992年到1993年间，北京军区总医院在为病人治疗骨折疾病时，多次在临床治疗中使用了上述“组合式防旋转髓内针”技术。 的费用，要求在本案的专利权权属纠纷中由李某甲、李某乙、华某某承担缺乏法律依据，原审法院以该笔费用系因本案诉讼支出的合理费用为由判定由李某 ...

军区总医院骨科中心研发上述专利技术的主要人员。1992年到1993年间，北京军区总医院在为病人治疗骨折疾病时，多次在临床治疗中使用了上述“组合式防旋转髓内针”技术。 的费用，要求在本案的专利权权属纠纷中由李某甲、李某乙、华某某承担缺乏法律依据，原审法院以该笔费用系因本案诉讼支出的合理费用为由判定由李某 ...