知悉原告持币待购房屋，故向原告商借资金用于短期周转，并愿意按银行同期贷款利率四倍计付利息。2010年6月7日，原告借给被告陈a25万元（人民币，下同） 以及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。 本院认为，真实、合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈a、尤a对向原告王a借款并出具借条的事实 ...

原告张某甲借款共计x元，并给原告出具手续二份，据此，双方已形成合法的民间借贷关系。其中9000元借款双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内 还款之日止，按本金九千元，月息二分计算，期间若超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍时，应按四倍计算利息)；被告巩义市X镇X村民委员会对上述债务承担 ...

。该判决已发生法律效力。 本院认为：原告申玉娥与被告郝某甲之间的民间借贷关系不违背法律的强制性规定，且事实清楚，证据确实充分，被告郝某甲应当偿还；被告杨 5万元的理由正当，本院予以支持；原告申玉娥与被告郝某甲约定的月利率30‰，已超出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护；被告杨某称郝某甲 ...

，本院可以认定第二被告在收到原告借款后，向原告出具借条的借款事实属实，原告与第二被告之间的民间借贷关系合法有效。对第二被告抗辩称其已归还原告15,000元 ，自2009年9月1日起至2009年10月30日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失和以104,000元为基数，自2009年11月1日起至 ...

，并承担诉讼费用。 上述事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告应当及时予以偿还，拖欠不还应当承担相应的违约责任 如下： 被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告毕某某借款4万元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至款还清时止）。 本案诉讼费800元，财产保全费 ...

等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告逾期不还的行为是一种违约行为。故对原告要求被告偿还5 明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经 ...

中的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院对其真实性予以确认，被告周某某 ，理应支付逾期还款利息。逾期还款利息应从约定还款日的次日开始起算，原告主张该利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当，本院予以支持。被告经本院 ...

采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系自然人之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对 利息（自2010年5月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、公告费720元，由被告蒋某某、张某某负担。 如果未按本 ...

、被告未约定，而此纠纷发生在《中华人民共和国合同法》实施之前，根据有关法律规定，原告在催问被告后，被告仍不予偿还，可以比照银行同期贷款利率计算逾期 一、一审认定事实错误。上诉人已经在1997年以“以物抵债”的方式清偿了两被上诉人的借款，双方1994年形成的民间借贷关系已经消亡；二、一审适用法律错误。两 ...

，每月利息6万元，应于每月29日前支付至曾某乙惠安建行帐户。逾期支付的，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担曾某乙为追索欠款而产生的一切费用。借款 不妥。 原审认为，本案系澳门特别行政区居民曾某乙与被告曾某丙、曾某甲间的民间借贷纠纷，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。本案因被告曾某丙、曾某 ...