，是同一市场主体，损害了“再林”注册商标的声誉和原告的合法权益，对原告造成经济损失。第二、第三、第四被告销售“再林”牌保鲜膜同样是侵权行为。故 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、参照《中华人民共和国商标法实施条例》 ...

与被告法国欧亚国际技术发展公司(（略）)()(以下简称欧亚公司)国际货物销售合同纠纷一案，本院于1999年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2000 二、原告深圳风神实业发展公司、被告法国欧亚国际技术发展公司(（略）)其他经济损失各自承担。 本案案件受理费（略）元人民币，诉讼财产保全申请费3384元 ...

到庭外，其他当事人及委托代理人均到庭参加诉讼. 原审法院认定，本案属信誉金担保纠纷。原告因被告物资公司签订的建筑承包合同，是双方真实意思表示.合法有效， 不符撤回起诉的同时，石桥工程处以同样的事实向原审法院提起诉讼。农行红旗路办事处向石桥工程处出具的承诺书，承诺市基础物资公司信誉良好，未发生经济纠纷， ...

上诉人（原审被告)《中国企业报》社，住所地略。...

成某丁元的子女、街坊邻居在场，对王某结婚时的财产，及因成某丁元引发的经济纠纷放在家中的家电进行清点，现场制作清单，在场人签名；此后过了一天，王某及其父亲到 是村里群众的麦款大概8万余元（按市场价自己统计的），成某丁元的子女表示已起诉了，等官司打完优先偿还群众的钱。 4、成XX提供的成某丁元欠存粮户情况 ...

了被告付给其480000元的事实。以上三份证据足以证实原、被告之间没有任何经济纠纷。 对被告提交的证据，原告的质证意见是：证据的真实性没有异议。 年9月26日至2014年6月30日。原告于2011年11月23日向本院起诉，要求被告立即支付180000元及其利息259200元。 本院认为，本案属合同纠纷 ...

授权代理）：蔡某某。 原告方某为与被告梅某房屋租赁合同纠纷一案，于2011年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝多土独任审判， 原告要求证明的事实有异议。认为该“声明”是华某花园小区业主委员会与开发商之间存在经济纠纷，此“声明”不能证明被告拍卖所得的华某花园幼儿园的房屋产权存在争议。双方 ...

支付滞纳金。借款后，被告至今尚未偿还。请求判决被告偿还借款2500元并支付截止起诉之日的滞纳金3600元，此后滞纳金原告放弃。 被告封xx辩称，借款2500元是 4倍进行计算滞纳金，实际即借款利息。原告自愿放弃起诉之后的滞纳金，本院予以准许。被告认为双方另有经济纠纷未结算，与本案非同一法律关系，可另行 ...

王某67000余元，双方结算时，申某用煤款折抵了欠王某的借款。综上，原告起诉王某没有事实和法律依据，故请求依法驳回原告对王某的起诉。 被告申某 元抵账为由拒付煤款。无奈原告向沁阳市公安局经侦大队报案，经侦大队侦查后认为本案属于经济纠纷，未予立案，为此原告向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方一致认可煤款 ...

某甲借款的担保人，应负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决：1、被告黄某甲偿还借款本金20000元及利息（利息从2011 侦查。原告所诉的借贷关系不属于法院主管的民事案件范围。根据最高院关于在审理经济纠纷过程中，发现犯罪问题若干问题的规定，建议法庭将该案移送侦查机关进行侦查， ...