工伤保险纠纷，而是在中交三工局公司按政府部门要求支付赔偿金后要求相关责任人承担责任的追偿权纠纷，原审定性准确，程序合法；2、一审卷宗材料反映门式 人员投保了阳光建筑施工人员团体意外伤害保险，事故发生后，三工局项目部报案索赔，2009年11月30日阳光财产保险股份有限公司重庆分公司出具的《拒赔通知书》， ...

车辆从事运输 因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》，定一公司不应承担责任，请求驳回精华公司的诉讼请求。 被申请人精华公司答辩称，依据 公司的车辆行车证，以定一公司的名义而不是以自己的名义与精华公司签订了《货运协议》，精华公司有合理的理由相信王钦华代表定一公司从事运输行为 ...

劳务关系，区环卫处应当对赵某甲在工作中受到的人身伤害承担赔偿责任。由于赵某甲在下雨路滑的情况下也有注意义务，对发生事故也应当自担一部分责任 应由瑞新公司承担赔偿责任的说法，由于拍卖合同中约定“拍卖成交价为22.62万元/年（1.885万元/月）”，但是区环卫处和瑞新公司自己出具的证明和劳务费表无法证明 ...

年2月、2008年9月至恢复劳动关系之日止的综合保险；15、购买建筑从业人员人身意外伤害险；16、报销工装费1648元；17、支付劳保防护 津贴6000元及25%经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据 ...

了。经南曹乡派出所调查，被告李某乙在用该装载机施工后，原告左某某称自己的坟被铲车推没了，要求赔偿，并将铲车扣留。 对于被告邓某某驾驶的装载机 被告在原告村里以书面形式张贴道歉。 以上事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证。 本院认为：关于本案的责任承担。根据法律规定，非法侵害死者姓名、肖像、 ...

提起效力的认定诉讼，只有当经法院认定无效时，李某某才能按约定的理赔总额（x元）承担责任。 五、本协议订立后，此事了结，永不纠缠。 本院再审过程中， 富星分公司项目经理，于2009年6月24日为陈某某等人投保建筑工程团体人身意外伤害保险，保险期间自2009年6月25日起至2010年6月11日止。2009 ...

被告柳某丁打工，用工者应是工程承建人曾某乙、曾某丙；七、死者谈某群意外触电身亡，主要原因是下渔口电力管理站违规接电且未按装漏电自动断电装置所致。 被告 赔偿责任。被告许某某、李某某、曾某丙、曾某乙、柳某丁认为自己无过错，不应承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。受害人谈某群触电死亡时虽未 ...

不属分内之事，也没有人委派，被告不知道原告受伤，况且工地工人都投有意外伤害保险，若有此事，被告不会推拖不管，这有违常理。另外，原告为农村户口，计算 鉴定书证实，足以认定。被告不认可原告在工地受伤，又不能提供他伤的证据，其辩称不承担赔偿责任的理由，本院不予采信。对被告辩称，原告应按农村标准计算伤残赔偿金 ...

的责任在于原告，认为系原告在同向行驶中超车所致受损，不同意由被告承担主要责任的诉讼请求。至于原告所受损害，已由被告分两次于2005年7月3日前共 自行车修理费有异议，认为与本案无关，不予认可；关于精神损害抚慰金有异议，认为原告所受伤害并未达到伤残等级，并无法律依据。 被告对其主张提供依据：原告收款6, ...

赔偿责任，被告靳某、被告新庄村委会与被告焦作供电公司对受害人的死亡存在重大过错，也应互负连带赔偿责任。受害人的意外死亡，给五原告带来物质和精神上的双重 。 被告新庄村委会在庭审中没有提交证据。 除上述质证意见外，被告焦作供电公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、隐患通知书（二联）。证明供电 ...