，认定被告李庄乡人民政府作出的处理决定与宝丰县人民政府给原告确定的出路一致，属重复处置行政行为，依法驳回原告郑某甲的起诉。2006年原告郑某甲之子郑某乙 材料，被告未履行法定职责和义务已构成行政不作为。二、原告请求的经济损失证据不足，主张的精神损失费没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国 ...

集建（汤）字第x号《集体土地建设用地使用证》，已向平顶山市人民政府提起行政复议，复议机关平顶山市人民政府于2009年9月28日作出平政复决【2009】第X ，没有针对该复议决定提起行政诉讼，而是迳行起诉原申请复议的行政行为，没有法律依据。原审法院认定事实清楚，但原审法院对王某丙等五人诉讼请求予以受理并 ...

财物价值x元的请求不能成立。首先其未作出强行拉走原告财物的具体行政行为，也未采取相应的行政强制措施，故不应承担该项赔偿责任。其次，原告没有证据 相关行政机关予以处理，陈某金要求本院直接处理，没有法律依据。 综上所述，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十八条之规定，经 ...

通知书。被告浏阳市人民政府于2010年8月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为证据、依据。本院依法组成合议庭于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告 前置的情形”。故本案中浏阳市人民政府颁证给红花组的具体行政行为属于行政许可性质，不适用行政复议前置的法律规定。 大冲组提供的山林权证予以采信，经与 ...

。被告浏阳市人民政府于2010年8月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为证据、依据。本院依法组成合议庭于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告 复议前置的情形”。故本案中浏阳市人民政府颁证给束某某的具体行政行为属于行政许可性质，不适用行政复议前置的法律规定。 大冲组提供的X号证据山林登记表予以采 ...

原告浏阳市X镇X村红花庙组。 代表人廖某某，男，组长。...

被告益阳市公安局赫山分局为证明作出的被诉具体行政行为适用法律正确，向本院提交作出具体行政行为时所依据的法律规定如下： 《中华人民共和国治安管理处罚法》第 证明证人身份的文件。本院认为被告益阳市公安局赫山分局向法庭提交的证人证言虽没有附居民身份证复印件等证明证人身份的文件，但写明了证人的基本情况，审查 ...

三、新村X队把与14队分队的民事行为当作土地权属纠纷，要求政府立案处理，将假怀岭113亩土地划给他们没有任何法律依据。综上，本第三人认为良政 实际送达各方当事人的日期均在各项取证工作完成之后，所以，不宜据此认定被告作出具体行政行为程序违法。 关于1979年分队时新村X队尚未拨给新村X队跳队人员山地是否 ...

合议庭，于2009年12月16日作出（2009）甘行初字第X号行政判决书，宣判后原告王某某不服向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院受理后 行违法。没有法律依据可以将铲车扣押，给原告造成巨大经济损失，故向人民法院起诉，请求人民法院依法确认被告甘泉县交通运输管理所扣押铲车行政行为违法，并要求 ...

通过正确渠道解决，不应动手殴打第三人刘某某及前来劝阻解决问题的马某某，其行为给当地群众和社会造成了恶劣的影响。吴起县公安局依照《中华人民共和国管理处罚法》 成是“留置”2、答辩人严格依法行政，被答辩人认为马某某与办案人员，与作为证人的宗局长的关系而怀疑处罚的公正性是没有法律依据的；3、答辩人及时客观的 ...