〕X号）第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回博奥生物公司的诉讼请求。 博奥生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销复审 继续有效。 博奥生物芯片公司不服上述决定，于2005年3月23日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2005年5月9日作出（2005）一中行初字第X号行政裁定书， ...

公司针对第X号裁定向原审法院提起行政诉讼。诉讼过程中，万杰隆公司提供了48份证据，其中证据1-7系证明争议商标的注册和转让情况以及万杰隆公司的名称 x及图形”商标争议裁定书》。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家 ...

华福电气公司自本调解书生效当日，就涉案专利授予合康亿盛公司普通许可使用，授权期限自2006年3月3日起至本专利保护期届满之日止； 四、就利德华 合康亿盛公司不再提起行政诉讼； 七、各方同意各自承担因本次纠纷及其他此前与涉案专利相关的诉讼、非诉讼行为给本方所造成的所有损失，除一审审计费双方各承担50%外 ...

知识产权局专利复审委员会第四申诉处复审员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人杭州快凯高效节能新技术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区X 的其他事实问题，我委坚持第X号决定中的意见。综上，林某所的诉讼理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求，维持第X号决定。 第三人快凯 ...

/套，销售价是30元/套，非法经营额：x元。华成鞋材厂没有对该行政处罚决定书提起行政诉讼。 原审法院经审理认为：海之盈胶模厂是注册号为x的“AAH”商标 判令华成鞋材厂赔偿其损失25万元、调查费用7500元、一审律师费x元、二审律师费4000元和本案的诉讼费用。由于海之盈胶模厂并没有提供证据证实其因为 ...

：1、上诉人注销被上诉人与原审第三人商品房预售合同备案登记的行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围；2、现行法律、法规及规范性文件对注销 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费人民币100元，其他诉讼费用50元，合计150元，由上诉人成都市青白江区 ...

年3月11日，安某甲在意见陈述书中提出：鉴于关于第X号决定的诉讼正在二审期间，请求中止无效宣告请求审查程序。 1995年3月20日，专利复审委 要求书和说明书、第X号决定，关于第X号决定行政诉讼的一审和二审行政判决书、专利复审委审理本无效宣告请求案的卷宗记载材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

号附件之《律师服务收费管理办法》、《海南经济特区律师执业条例》和《海南经济特区民事、经济和行政诉讼律师业务收费办法》的规定。秦某某律师在受指派担任被上诉人诉讼 年7月8日，已经超过两年的诉讼时效期限，对超过诉讼时效的诉讼请求，应当依法驳回。综上所述，一审判决歪曲事实，错误的适用法律，严重地侵犯了我律师 ...

是30元/套，非法经营额：（略）元。华成鞋材厂没有对该行政处罚决定书提起行政诉讼。 原审法院经审理认为：海之盈胶模厂是注册号为（略）的“AH”商标的 判令华成鞋材厂赔偿其损失25万元、调查费用7500元、一审律师费（略）元、二审律师费4000元和本案的诉讼费用。由于海之盈胶模厂并没有提供证据证实其因为 ...

是被上诉人在行政程序中未提交而在诉讼程序中提交的证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，该证据不能作为审查原审被告 行初字第X号行政判决。 二、维持东营区劳动和社会保障局(2003)东区劳社认字第X号工伤认定。 一、二审案件受理费各50元均由胜利石油管理局老年公寓承担 ...