1（x.X号外观设计专利复印件）和附件2（x.X号外观设计专利复印件）作为证据，经被告核实，上述复印件与原件一致，属于某专利申请日前公开的出版物。 3、 不符合《实施细则》第二条第三款的规定。 被告经审查后作出无效决定，维持本专利有效。原告不服无效决定，向本院提起行政诉讼。另，原告在本院庭审中明确： ...

重庆市南岸区诚实注塑厂的直接利害关系人，提供证言不能采信，上诉人提供的证据更具有可信性。 被上诉人南岸劳保局未向本院提交书面答辩状。 被上诉人南岸劳保局在原审 证言两份及机动车信息表一份。上述证据属于无正当理由未在原审程序中提供的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题规定》第七条第二款之规定 ...

的“……,落入了该专利的保护范围”的结论完全是一个法律适用问题,而依据相关的法律规定,超出了技术鉴定范围；(6)被上诉人市知产局在作出处理决定前,没有履行任何某 具体行政行为时已经收集的证据。但是，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）第一条之规定，被告有正当事由要 ...

X号维持原责任认定。樊某某于2002年3月29日向江津市人民法院提起行政诉讼，请求撤销交通事故责任认定书。经江津市人民法院判决：维持交警大队的责任认定。 不足，适用法律不当，应予撤销。依照最高人民法院《行政诉讼证据若干问题的规定》第六十二条(三)规定，即“鉴定结论错误，不明确或内容不完整”人民法院不予 ...

立有遗嘱。另外，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，上诉人在二审中提供的证据本院不予采纳。 本院认为：本案中，诉讼 ，在实体上是否正确。根据《公证程序规则(试行)》第十六条第(二)项的规定：“代理人代为申请的，委托代理人须提交授权委托书。其他代理人须提交有代理权资格的 ...

的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的 而原告拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，法院应不予采纳。而且《大来皮具 ...

》第七条“市、县(区)人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告佛山市南海区劳动和社会保障局是本辖区劳动保障行政主管部门，负责本 三人范某某在二审期间未作答辩。 经审查，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据 ...

》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”的规定和第八十五条“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、 在原审第三人毛纺股份公司工作。经查，上述证据与本案没有关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在 ...

胜的证人证言未附有证人的身份证复印件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定的法定形式，故被上诉人的上述调查笔录、证人证言不具备 ，应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人萍乡市湘 ...

法规及规范性文件正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)嫡规定，判决维持大邑县劳动和社会保障局于2005年12月20日作出的[2005]X号《 ，故其反驳不能成立。对于上诉人提供的第二项证据材料，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序 ...