条的规定，原审法院于2004年8月10日作出如下判决：一、琅日公司于判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付李某某因解除劳动关系未提前三十日通知的补偿金800 利害关系，其二人出具的证言不能作为有效证据，故不予确认。 梁英祥和周门林出具的证人证言及周门林出庭作证均符合法律关于证人证言的规定，对两证人的 ...

条的规定，原审法院于2004年8月10日作出如下判决：一、琅日公司于判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付吴某某因解除劳动关系未提前三十日通知的补偿金800 利害关系，其二人出具的证言不能作为有效证据，故不予确认。 梁英祥和周门林出具的证人证言及周门林出庭作证均符合法律关于证人证言的规定，对两证人的 ...

条的规定，原审法院于2004年8月10日作出如下判决：一、琅日公司于判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付赵某某因解除劳动关系未提前三十日通知的补偿金800 利害关系，其二人出具的证言不能作为有效证据，故不予确认。 梁英祥和周门林出具的证人证言及周门林出庭作证均符合法律关于证人证言的规定，对两证人的 ...

某与一审法院恶意曲解为交付后才能作比较的证据。二、关于证人证言的效力问题。鸿泰法定代表人彭卫宇是刘某的同学(刘某在庭审时已承认)，其出具的 审查认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销珠海市中级人民法院(2003)珠法知初字第X号民事判决； ...

盈胶模厂的商标专用权。 从华成鞋材厂提交的证据来看，虽然华成鞋材厂提交的相当一部分证据是有关证人证言的公证书，但相关证人还提交了其他书证，这些书证是客观 模厂AAH的注册商标专用权；二、被告广州新市新科华成鞋材厂自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市海之盈首饰胶模厂经济损失人民币x元；三、驳回 ...

陈述“为了能拿到工资发给工人。”第三人廖某某认为租赁合同是被迫签的，但没有证据佐证。另一方面，证人证言的来源是听说的，不是亲身经历，也没有其他证据证明上诉人 自己的雇员，并提供了其与原审第三人订立的租赁合同及若干租金收据以支持其事实主张。首先，关于租赁合同的证据效力，根据上诉人与原审第三人在原审期间的 ...

十九条的规定，判决：一、被告麦某应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿x。67元予原告马某某。二、被告冯某乙、冯某甲、佛山市南海新宝 ，上述证人的陈述与常理不符，故综合分析证人证言的内容，其证明力低于被上诉人冯某乙提供的证据的证明力(具体理由在“本院认为”部分论述)，本院不予采纳。 被上诉人冯某乙答辩称 ...

法院采信。涉案部分货物是由x.，LTD.(韩国现代商船有限公司，以下简称“现代商船”)实际承运的，现代商船中国公司无权出具《说明》证明货物已被收货人提走。并且《说明》 谁并不明确。据此，本院对该份《说明》的证据效力不予确认；南华物流出具的《说明》在形式上属于证人证言，虽然南华物流未派员出庭接受质证，但 ...

证据的证明力。2、司法文件不能作为证据使用。 四、关于鉴定结论的证据效力认定问题。该鉴定结论确认了集资协议印章的真实性，被告省安装公司认为鉴定不全面，但 收据，虽不能直接证明原告余某某与晨光时装厂存在借款关系，但收款收据与集资协议、证人证言这些证据形成了原告余某某与晨光时装厂之间债权债务关系成立的证据 ...

第1份相同，第3项证据是姚某某写的一份情况反映，由当事人个人所写，不具备证明效力；第4、5项证据属证人证言，证人未出庭作证，故对其 均没有法定程序可循，因而，上诉人认为被上诉人程序违法没有法律依据。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...