赣州崇义县支行诉称：2008年11月29日，原、被告四方签订《小额借款及担保合同》，被告陈某某因“经营扩张”向原告借款人民币x元，年利率为15.84%，逾期 符合法律、法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告及时向被告足额发放了贷款，而被告却未依合同履行还款付息义务，应当承担相应的法律责任。故原告 ...

原告（反诉被告）中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区解放大道东段。 代表人余某某，行长。 委托代理人岳某某，男。...

亦未履行担保责任。 上述事实另有当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。 本院认为：报国寺支行与崔某某、上汽公司签订的《借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性 保证责任。因此，报国寺支行要求上汽公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。上汽公司承担连带保证责任后，有权向崔某某追偿；被告崔 ...

唱片总公司（以下简称唱片公司）承诺对购房及贷款法律文件的责任义务承担连带担保责任的情况下，按照唱片公司的要求签署的。所借款项直接支付给被告九鼎公司， 贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。合同各方当事人均应严格履行合同义务。借款合同签订后，城建 ...

唱片总公司（以下简称唱片公司）承诺对购房及贷款法律文件的责任义务承担连带担保责任的情况下，按照唱片公司的要求签署的。所借款项直接支某给被告九鼎公司 住房贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。合同各方当事人均应严格履行合同义务。借款合同签订后，城建 ...

唱片总公司（以下简称唱片公司）承诺对购房及贷款法律文件的责任义务承担连带担保责任的情况下，按照唱片公司的要求签署的。所借款项直接支付给被告九鼎公司， 贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。合同各方当事人均应严格履行合同义务。借款合同签订后，城建 ...

履行，基于某合同原告不享有借款主债权和抵押权。 被告周某某辩称，对原告起诉的贷款未提供抵押担保，不应当承担连带清偿责任，原告对赵某生、郭某某的催收通知 及时还款，现委托赵某生负责办理该笔贷款相关手续，包括付息、偿还贷款及签收催收通知，对上述情况造成的法律后果及责任由郭某某负责。原告分别于2003年3月 ...

未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，签约各方均应严格按照约定履行自己的义务。 农商行空港支行依约向众茂宏大公司发放了贷款，履行了合同义务，在 保证人，应当按照《保证合同》约定对众茂宏大公司的债务承担连带清偿责任。根据法律规定，银鸿担保公司在承担连带清偿责任后，有权向众茂宏大公司追偿。 综 ...

2005年12月8日确实收到首创公司支付的x.49元，但该行为并不是承担保证责任的行为，而是双方之间的借款行为，根据相关法律规定，首创公司如代京海成公司 。 本院认为：首创公司就京海成公司向民生银行贷款与民生银行之间签订的保证合同，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 结合京海成公司 ...

飞公司在徐某甲未偿还全部贷款的情况下，未履行其保证责任，亦属于违约行为，故花园路支行依据合同约定要求亚飞公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据， 甲签订的借款合同、抵押合同，及与亚飞公司签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。 ...