塑料公司不服，向本院提出上诉。 ××塑料公司上诉理由，1、一审程序违法。××印刷公司起诉状中起诉的主体是“湖南省洞口县××塑料包装材料有限公司”，上诉人在一审答辩状中 合法，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（一）款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

由被告承担。 张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院违反法庭程序，影响公正判决。由审判员一人审理，但在判决书中却表明由审判员、陪审员组成了 年5月还清。当时因为被上诉人没有找到借条，上诉人未将借条抽出。三、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。2006年3月上诉人两次借被上诉人现金x元，上诉人 ...

，村民。 原告郑某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告丁某经公告传唤期满未到庭参加 本金返还的时间及利息，故利息应从2011年3月30日原告向法院起诉的时间开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》 ...

于2010年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某，被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 由于双方不同意调解，故调解未果。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法律依据。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后有 ...

因为双方因为生活琐事发生争吵，原告刘某于2011年1月4日向九龙坡区人民法院起诉离婚。 上述事实，有双方当事人陈述、身某、结婚证、户口薄在卷为凭，经 ，由于双方不同意调解，故调解未果。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法律依据。本案中，原、被告系自主婚姻，并且有 ...

于2010年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖某、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 关系受法律保护。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法律依据。本案中，原、被告系再婚，婚后有一定的感情基础。虽然在日常生活中有一些矛盾，夫妻之间应该 ...

法院依法判令被告给付原告代垫费3250元。 被告崔某未作答辩。 原告就起诉的事实向本院提交的证某有：1、劳动合同书、员工辞职申请表各一份。证某2011年3 对自己提出的主张有责任提供证某，当事人没有证某或者提出的证某不足以证某其事实主张的，应承担举证某能的法律后果。原告提供证某证某，因证某未出庭质证， ...

《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理， ，而不宜在裁定驳回陕县公交公司起诉的同时对乔某与陕县公交公司养老保险待遇纠纷案另行作出判决。因此，本案在审理中程序显属不当，应予发还重审。 ...

纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理。依法由审判员崔永宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马X到庭参加诉某；被告王X经本院传票传唤未 佐证，事实清楚，证据充分，被告未及时偿还借款，有失诚信，应承担相应的法律责任，故原告要求被告还款的诉某请求应予支持。原告认为在借款时与被告约定月息1.5%， ...

均已随案移送本院。 经审查，本院确认一审法院审判程序合法。 本院认为：本案中，上诉人郭某起诉的事项属个人间的经济纠纷，其请求事项不属于行政审判的受案范围 的受案范围，上诉人可以向有关部门反映，要求有关部门处理。综上，上诉人郭某上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以其不属于行政审判的受案 ...