乙拔去被告(反诉原告)温某某的柑桔树苗，虽经文峰乡政府认可，也属侵犯他人合法财产的违法行为，其依法应承担相应的民事赔偿责任。被告(反诉原告)温某某被拔去的果 就没有再拔，其余的是上诉人母亲所拔，对这二个重要情节一审法院却视而不见，既不追究被上诉人的过错，也不追加上诉人母亲为共同被告，导致判决不符合事实 ...

确定。由于本案鹏成公司因侵犯飞鹏公司的商业秘密，主要是损害了飞鹏公司的财产利益，而不是商业信誉等，故不宜判令鹏成公司承担赔礼道歉的民事责任。 (一)项为：珠海经济特区鹏成净化设备有限公司、康某在本判决生效之日起十日内共同赔偿珠海经济特区飞鹏净化设备公司经济损失人民币x元。 四、珠海经济特区鹏成净化设备 ...

伦，上诉人浦发银行南市支行委托代理人赵某、李某，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)委托代理人屠某某到庭参加诉讼。本案 有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分”。虽本案中太平洋保险上海分公司引用的不是直接的免责条款，但附加险条款的前言部分已明确载明了附加险 ...

交通事故所致，理据不足。首先，彭某因交通事故致身体受到损伤，这是不争的事实。其第一次住院诊断为左肾挫裂伤并包膜血下肿，左锁骨 、彭某丙负担2086元，被上诉人黎某某、陈某丁负担2000元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 代理审判员 ...

》上之所以会有保险单号和保险公司的记载是因为肇事司机向交警部门提供了根本不是肇事车辆的保险卡，另外，交警部门也没有就该保险单与保险车辆向被上诉人 负担6000元，被上诉人黄某某、陈某己、蔡某某、邱某共同负担3523元，被上诉人中华联合财产保险公司广州分公司负担3523元。 本判决为终审判决。 审判长林 ...

住宅建筑面积9，000平方米。双方约定：被告于1996年8月底前以双方名义共同申报办理项目建议书、基地选址、规划许可证、建筑工程许可证、土地使用证等房地产权属性文件 元。审计报告中计算出其他经营业务应承担的费用为84，716.55元，这数目不是空洞的，包含了开发费中的办公费、业务招待费、差旅费等。若从 ...

下，原告还矢口否认，并向法庭作虚假陈述。这说明原告故意隐瞒离婚时其所分得的财产，也故意隐瞒双方离婚时已经就其它共同财产进行口头协议分割的事实。再者，被告对 认为：上诉人宾某某在二审复核时表示其现在认为被上诉人不是隐瞒了夫妻共同财产，但要求对离婚时没有分割的财产进行处理，而其诉讼请求与原审的一致，故处理 ...

事实认定不清。首先，上诉人不是在明知被上诉人黄某乙与被上诉人蒙某某已在公证部门办理公证文书证明诉争财产属夫妻共有财产的情况下与被上诉人黄某乙签订协议书， 约定时是善意的。另外，上诉人不是无偿取得诉争房屋房产，上诉人实际是有偿(与被上诉人黄某乙共同出资建造诉争房屋)的取得诉争房屋的房产。一审法院认为上诉 ...

，被告杨某某、被告梁某乙共同作案所侵占原告的款项尚未归还的金额应为x.83元—x.64元=x.19元。被告杨某某单独侵占财产金额为x.65元。即被告杨 向信用社出示的。一审错误地将上诉人的行为理解成民事法律行为，上诉人的行为亦不是民事法律行为中的第三者自愿代为偿还债务。一审法院的刑事判决对梁某乙也没有 ...

（略）。 上述五被上诉人的共同委托代理人丁怀宇，广东德丰律师事务所律师。 上诉人佛山市顺德区新桥化工实业有限公司(以下简称新桥公司)因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省 和借支单上的签名的真实性性有异议，应由其提供证据证明这两张便条及借支单的签名不是苏某明的笔迹，而重审法院竟然违反最高人民法院制定的举证 ...