与被某廖某、江西天宇燃料集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理后，依法组成 能作为证据证明案件事实。此案件不能作为简易程序进行处理，应有两个以上的民警进行参与，且明显超过时效，程序不合法，对于责任认定中被某廖某自愿 ...

公安局交通警察支队作出贵公交复字[2010]第FX号道路交通事故认定复核结论，维持事故处理大队对该起道路交通事故的责任认定。受害人林X1于X年X月X日出生。 后维持该责任认定。贵公交事认字[2010]DX号《道路交通事故认定书》系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现 ...

公司亦不服一审判决，向本院提出上诉称：第一，一审法院程序违法，遗漏重要当事人。郭某林是该交通事故的直接肇事人，一审法院未将其列为被告，遗漏了重要 那是铁路运输相关的条例、规定，而本案是汽车道路交通事故造成人员伤亡之后因赔偿事宜引发纠纷，显然对本案的处理不具备约束力。至于3000元交通费的事实认定问题， ...

认定书也进行了认定；第某，施工单位某建设承包有限公司在施工路段两端及可能对交通有影响的地方设置了警示牌、告示牌、安全标志、施工标志等这些标志明显醒目清楚， 科学的基础上。3、根据公安部《道路交通处理程序规定》第某条“交通警察处理道路交通事故，应当取得相应等级的处理道路交通事故资格”该《认定书》赵、罗二 ...

，不予认可，本院认为：证据9、10，由于被告没有反诉，因此该证据与本案处理没有关联性，在本案中本院不予采信；证据10、12，原告认可，本院予以采 交通警察大队作出的双公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院予以确认，因此，被告刘xx应对原告贺xx的损失承担 ...

责任纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理。依法由审判员周某平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周某甲，被告周某乙、被告李某某 ； 八、被告李某某、周某乙举证证据之1津市市公安局交某警察大队道路交某事故处理登记表，被告津市财产保险公司质证后无异议，原告质证后对证据系复印件持有 ...

不当。综上，双方上诉理由均不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，张 赔偿争议的调解，并非人民法院受理此类案件的前置程序”为由维持原判，是对法律规定理解错误。公安机关道路交通管理部门是处理道路交通事故的专门机构，依法有权对道路 ...

某心支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阳瑜独任审理， 票据，本院予以确认，出租车票据，酌情考虑认定200元，其余的交通费票据无法证实与处理交通事故有关，本院不予确认。住宿费的票据，根据《广西壮族自治区X路交通 ...

某丙、张某某诉被告施某某、上海某某电器设备厂（以下简称“某某电器厂”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原上海市南汇区人民法院于2009年8月6日 2、原告主张丧葬费19,751元，并无不当，予以照准。3、原告主张处理交通事故及丧事人员的误工费6,000元、交通费10,000元、住宿费5,400元，并 ...

莫某戊、莫某己、黄某庚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理。依法由审判员黄某平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某 罚款500元，由于该请求与本案是不同的法律关系，应另案处理。被告覃某丙请求原告返还在本次交通事故除已支付原告的医疗费、埋葬费共x.5元之外的其他损失， ...