存在真实的借贷关系是本案关键。但一审法院在双方争议较大的情况下，未加以对债来源的审查，原告基于什么原因借款予被告、被告作何用途、签名是否真实然而 异议，但因其无法提供相关材料致使本案未能通过鉴定结论查清事实，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。故对被上诉人提供的借条应当采信，认定双方存在借款关系。因此 ...

，故法医只能根据病历作出鉴定。 经审查，关于原审程序，本院认为，本案中山东省高级人民法院法医对上诉人胎儿的死亡原因及死亡时间已经作出鉴定结论，确定：上诉人 X号证据与被上诉人X号证据及法医鉴定结论相比较，其证明力不足以证明待证事实。 本院根据上诉人自认及上述认证，确认原判事实成立，确认被上诉人执法民警 ...

，其所作的陈述无任何效力。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，鉴定人员在当事人对鉴定结论有异议的情况下，应出庭接受质询。两位被调查人不出庭作证并接受质询 行政主管部门审查同意才可生产卤水，而上诉人无证据证明其取得了省盐业部门的审查同意，因而其对卤虫无合法权利要求。2、上诉人对养殖水面所占用土地及水面也 ...

强笔录(证据15)；三、向西郊工商所贡某英所作的调查笔录(证据16)；四、丹阳市价格认证中心价格评估鉴定结论表(证据18)。 证人蒋秋波到庭作证，证明其公司已 乙二醇在运输途中灭失，五被告应承担赔偿责任。因原告在未审查被告是否具备承运人资格的情况下，与被告达成口头约定，其亦存在过错，应承担该损失的次要 ...

副主任的被告人张某乙明知虹桥工程未进行立项，未办理报建手续，未审查和选择设计、施工单位的资质，未进行招投标，未发放施工许可证等，而不予监督。 1994年 上述事实，有证人证言、书某、现某勘验笔录、鉴定结论、被告人的供述和辩解证实，并经庭审质证、认证，足以认定。 原审人民法院认为，被告人林某作为虹桥工程 ...

对双方当事人提供的上述证据，本院认证如下：因本案的主要争议焦点为买卖合同标的物是否存在质量问题，对此，原审法院已经委托法定部门作出鉴定结论，双方当事人 组成部分，在双方当事人已明确约定挤出机机械部分的质量标准为金纬公司的操作说明书时，金三角公司在缔约时应当审查操作说明书中有关技术参数，并预见本案买卖 ...

水带的企业标准及有关企业标准的产品样品做出的鉴定书，鉴定结论为以上5个标准的编写和表达不够规范，标准的标题与内容不符，如果严格按此标准进行生产， 使权利人天荣公司尚失了竞争优势，给权利人造成重大经济损失。经沈阳市价格认证中心评估鉴定，直接经济损失为131.2万元，间接经济损失为1310万元。即实际损失 ...

（略）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2002年7月12日被抓获留置审查，2002年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于 货车，经被告人谢某辨认，确认无误。 4.扣押的506件“七星”牌香烟的鉴定结论，证实其价值人民币75.9万元。 以上据以定案的证据，经庭审质证属实，足以认定，本院 ...

隆价认证字【2012】X号价格认证结论书一份，证明被告给原告父母的房屋造成的财产损失经鉴定为12700元的事实； 8、现场照片一份共10张，证明2012年 认可，证据4无异议，证据5内容虚假，不予认可，证据6无异议，证据7的损失价格结论数额不予认可，其他无异议，证据8、9无异议。 本院经审核后认为， ...

保险公司未提交证据。 被告志丹县某某公司未到庭参加诉某。 本案庭审举某、质某、认证过程中，被告对原告所举某据1、2无异议，合议庭经审核后认为，原告所 所举某据5有异议，认为鉴定时间存在问题，鉴定结论有可能不真实，但其并未提供相反某据予以反某，根据《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第七十条之规定 ...