年4月21日上蔡某城镇集体工业联社向上蔡某人民政府提出“关于对城镇集体工业联社所属集体企业进行产权制度改革的请示”。上蔡某人民政府于2006年4月21日作出上政 优先购买的权利。”原告没提供其所居住房屋是租赁的相关证据，其所居住的房屋系该厂所有，该厂的房屋及土地属政府整体出让，原告不具有优先购买权， ...
//www.110.com/panli/panli_5156626.html-了解详情
年4月21日上蔡某城镇集体工业联社向上蔡某人民政府提出“关于对城镇集体工业联社所属集体企业进行产权制度改革的请示”。上蔡某人民政府于2006年4月21日作出上政 优先购买的权利。”原告没提供其所居住房屋是租赁的相关证据，其所居住的房屋系该厂所有，该厂的房屋及土地属政府整体出让，原告不具有优先购买权， ...
//www.110.com/panli/panli_5156434.html-了解详情
年4月21日上蔡某城镇集体工业联社向上蔡某人民政府提出“关于对城镇集体工业联社所属集体企业进行产权制度改革的请示”。上蔡某人民政府于2006年4月21日作出上政 优先购买的权利。”原告没提供其所居住房屋是租赁的相关证据，其所居住的房屋系该厂所有，该厂的房屋及土地属政府整体出让，原告不具有优先购买权， ...
//www.110.com/panli/panli_5156111.html-了解详情
年4月21日上蔡某城镇集体工业联社向上蔡某人民政府提出“关于对城镇集体工业联社所属集体企业进行产权制度改革的请示”。上蔡某人民政府于2006年4月21日作出上政 优先购买的权利。”原告没提供其所居住房屋是租赁的相关证据，其所居住的房屋系该厂所有，该厂的房屋及土地属政府整体出让，原告不具有优先购买权， ...
//www.110.com/panli/panli_5155796.html-了解详情
年4月21日上蔡某城镇集体工业联社向上蔡某人民政府提出“关于对城镇集体工业联社所属集体企业进行产权制度改革的请示”。上蔡某人民政府于2006年4月21日作出上政 优先购买的权利。”原告没提供其所居住房屋是租赁的相关证据，其所居住的房屋系该厂所有，该厂的房屋及土地属政府整体出让，原告不具有优先购买权， ...
//www.110.com/panli/panli_5155671.html-了解详情
年4月21日上蔡某城镇集体工业联社向上蔡某人民政府提出“关于对城镇集体工业联社所属集体企业进行产权制度改革的请示”。上蔡某人民政府于2006年4月21日作出上政 优先购买的权利。”原告没提供其所居住房屋是租赁的相关证据，其所居住的房屋系该厂所有，该厂的房屋及土地属政府整体出让，原告不具有优先购买权， ...
//www.110.com/panli/panli_5155380.html-了解详情
年4月21日上蔡某城镇集体工业联社向上蔡某人民政府提出“关于对城镇集体工业联社所属集体企业进行产权制度改革的请示”。上蔡某人民政府于2006年4月21日作出上政 优先购买的权利。”原告没提供其所居住房屋是租赁的相关证据，其所居住的房屋系该厂所有，该厂的房屋及土地属政府整体出让，原告不具有优先购买权， ...
//www.110.com/panli/panli_5155095.html-了解详情
年4月21日上蔡某城镇集体工业联社向上蔡某人民政府提出“关于对城镇集体工业联社所属集体企业进行产权制度改革的请示”。上蔡某人民政府于2006年4月21日作出上政 优先购买的权利。”原告没提供其所居住房屋是租赁的相关证据，其所居住的房屋系该厂所有，该厂的房屋及土地属政府整体出让，原告不具有优先购买权， ...
//www.110.com/panli/panli_5154737.html-了解详情
的价款收入据为己有。综上所述，该承包合同签订程序不合法，存在恶意串通、损害集体利益情形，且改变了土地用途，违反了法律规定，现请求确认原告与四被告签订的《退耕 ，合同签订后，四被告违反合同约定，并未在承包土地上全部植树造林，而是将其承包土地的约三分之二以租赁的形式转让给他人改建为煤场，改变了承包土地约定 ...
//www.110.com/panli/panli_1991829.html-了解详情
了 《土地承包开发合同》，擅自将我组原中华旅社低价租赁给被告开发，严重侵害了我们的合法权益，南召县公证处对该 合同进行了公证，同样是错误的，请求人民法院依法确认 承包开发合同：一、甲方将位 于南召县X路西南召县汽车站对面原中华旅社集体土地承包给乙方开发。土地四至边界：东至人民路X街；南至中华七队；西至 ...
//www.110.com/panli/panli_1112188.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务