并领走了存款，提供的证据有所谓“彭某某”签名的挂失单和领款单。彭某某对此是完全否认的。庭审的焦点就集中在“签名”的真伪认定上面，需要做笔迹鉴定。一审 人认为，既然鉴定结论和本案结果无关，那么一审法院指令上诉人做笔迹鉴定的目的是什么不是多次一举吗更为甚者，笔迹的鉴定是因为银行的主张而引发的，既然结论是 ...

都在场，证人没有听到被告要求将存款汇入德国什么帐户，也就是说当时被告没有发出汇款指令。 被告为证实其辩称，向本院提供以下证据材料： 一、证人萧薇之的书面证言 是转手买卖就没有分文利润，不合常理。被告不是合同当事人，合同仅仅是原告报关需要而由被告签订的。被告只能是居间人，在买卖成功后可以取得佣金。从原告 ...

消费者的后果。消费者会认为“封闭玉宝”除草剂不能正常适用于全部登海系列玉米品种，需要经过农技部门同意或试验等复杂的程序后才能使用。由此会使消费者在购买登海系列 。因农药开发中心已证明其所售涉案产品有合法来源，且登海公司并没有提供相关证据证明其在销售时知道或应当知道涉案产品侵权的事实，故登海公司要求其 ...

所载明的款项符合中国人民银行关于临时存款帐户支取现金的管理规定，原告所提供的证据并未证明被告在兑付操作中存在过错，对此应承担证明责任。关于吕洁晶支取原告 支取现金的行为应属代理行为，最终所产生的法律后果应由被代理人巩某承担。需要指出的是，昆明市公安局经济文化保卫分局已对原告巩某的报案申请作出了不予立案 ...

审计机构出具错误的审计报告，也不承担连带责任。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料： 1、合资公司成立时的申报合资企业表、奉贤区人民政府批复、合资协议、 ，但认为专有技术投资需要签订合同、交付资料等，两被告并未履行该义务。 本案的争议焦点在于：1、被告上海格罗利公司的出资方式是什么；2、被告上海 ...

1981年林业三定时，寨下自留山已落实到付竹生产队各村民中，但被上诉人提供的证据系出自第三人黄某戊手中，县档案馆并无存查。(3)原审未分析上诉 所在的乐园大队协商，将乐园大队大部分山场划给含湖林场，为解决村民生产生活需要，同时商定各生产队(含付竹生产队)留用一部分山场，双方为此签订了《关于集体山林划转 ...

了这一点。因此，即使海华公司对本案需要承担赔偿责任，也应享有责任限制。 被告海华公司为支持其抗辩，向本院提供了以下证据材料：1、厦门海事局《关于华顶山 ，消防水开始进入船舱。但根据本院对厦门海事局的调查笔录，对消防水主要是在什么时候进入船舱，是在过硫酸钠爆炸前还是在爆炸之后的询问，答复称在锚地用水降温 ...

仲裁及随后的自行和解，双方在本案中的争执点，并不是劳动合同约定的权利义务是什么、怎么履行、履行是否符合约定、如何终结双方的劳动关系、终结后如何结算以解决 该《聘用协议》约定的6000元/月支付原告的基本收入月度发放部分(系被告自认且提供证据证明、原告无异议的事实)，在《聘用协议》执行的一年多时间内， ...

为达公司违反《合作协议》的约定，没有履行收缴服务费工作。事实上，从上诉人提供的证据、被上诉人盟佳公司的自认及双方签订的《合作协议》（第二条第八款 和北京紫光都属于服务器终端的出租人，服务器终端租赁合同和一般动产的租赁合同没有什么不同。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的基本规定， ...

的诉讼请求，系当事人自行处分自己民事权益的意思表示，应予以照准。因赵某仅能提供证据证实周某某收回集资款（略）元，而周某某不能举证证实其确实另外向公司 分配问题应该由周某某承担举证责任。2、关于3.5万元的问题，我方认为根本不需要通过审计，这3.5万元已经有事实凭证。我方只是针对周某某没有还的借支单进行 ...