日，其与迅驰公司签订《“记忆风暴”区域独家代理协议书》，其依照约定交纳品牌使用金及购书款共计18万元，后其多次要求迅驰公司履行合同义务，但迅驰 与负责人和培训老师反复讨论“记忆风暴”产品性质、性能及市场推广情况，在充分了解这套音像制品功能情况下，自愿签订合同。综上所述，请求法院依法驳回康美佳公司的全部 ...

）。2006年1月1日，峨眉电影制片厂将该剧的电视节目播映权、销售权及音像制品出版、销售权授予锦绣江山公司，授权范围包括信息网络传播权，授权期限10年。2007 小时的合法影视内容。网乐公司主张其与都讯扬公司签订的涉案网乐平台使用协议中约定的平台使用费1500元仅是设备安装和平台维护的费用，其不直接从 ...

音像制品的，应当与委托的出版单某订立复制委托合同，验证委托的出版单某盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书。大百科光盘公司为涉案光盘的复制单某，该光盘 经济损失的法律责任，但应停止销售涉案侵权光盘。 陈某、胡某某两人组合，使用的艺名为“羽泉”。由于涉案侵权光盘上标明了“羽泉”的署名，已经表明了陈某 ...

合约约定专辑及单曲数量时为止。 后九洲公司与现代天空公司就合作出版发行音像制品事宜订立了《合同书》。2007年8月21日，九洲公司出具证明， 共同协议，BaLa是由八乐公司所有的网站，会员是指在BaLa上注册并使用BaLa服务的用户，BaLa将按照本协议约定向会员提供服务…….” 根据公证书记载，在八 ...

否认收到此信函。 2005年3月21日，唐某委托王琪琳采取公证方式使用特快专递向北京市朝阳区X村汇欣公寓X号普新纪元公司蒋某某发送《解除合同通知书 了“丁香花”专辑，付出了相应的劳动，故普新纪元公司收到点睛公司支付的“丁香花”专辑音像制品版权使用费后，扣除该专辑制作成本，向唐某支付40%款项的行为，并 ...

他人复制权的行为，除非其明知委托复制者无权复制仍予复制构成帮助侵权。作为专业音像制品复制单位的保利星在复制本案光盘时存在如下过错：一、未审核委托方资质， 权。 保利星是否同时侵犯了法律出版社的专有出版权，取决于保利星是否对光盘的使用用途了解。根据复制合同的内容，保利星对盗版光盘用于盗版辅导用书亦应明知 ...

人该等音乐作品词曲版权提供给互联网和无线增值服务提供商在上述业务中使用，并代表授权人收取使用费。授权有效期为2005年5月31日至2005年 大陆地区的“乐曲铃声(MIDI或者其它格式)及其它不涉及歌曲的音像制品邻接权的互联网及无线增值业务”中使用涉案音乐作品词曲版权、有权将这些音乐作品词曲版权提供 ...

。 被上诉人(原审原告)广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区X路X-X号广东音像城三楼X号。 法定代表人郭某某，该公司总经理。 委托代理人王某，南京知识 极》的信息网络传播权和音像制品复制、发行等项权利独家转让给中凯公司，后中凯公司将《无极》的信息网络传播权许可捷报公司使用，其中独家使用 ...

中凯文化发展有限公司（下称中凯公司），住所地在广东省广州市X路X-X号广东音像城三楼X号。 法定代表人郭某某，该公司总经理。 原告北京捷报互动科技有限公司（下 无极》的信息网络传播权和音像制品复制、发行等项权利独家转让给中凯公司，后中凯公司将《无极》的信息网络传播权许可捷报公司使用，其中独家使用期限为 ...

在中华人民共和国区域内（不包括台湾、香港和澳门）独占性行使电影《无极》音像制品（包括但不限于ＶＣＤ、ＤＶＤ格式）的所有版权权利（包括但不限于制作、 原告为调查、制止被告的侵权行为所支出的合理费用3000元，并主张以其许可他人使用的许可费作为计算赔偿的依据；然而并未证明苏州横塘欣网e家网络服务有限公司与 ...