被告弘润公司则辩称，弘润公司与李某之间不存在借款关系，借条是彭某个人出具的，系其个人行为，与弘润公司无关，李某所诉主体错误。 本院认为，彭某虽 ，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并 ...
//www.110.com/panli/panli_41543504.html-了解详情
，与被告实际名称“郑州康万家保健食品企业管理有限公司”不符，故原告所诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告吴某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_41107396.html-了解详情
的表示，符合法律规定，合同有效，原告按照合同约定将主体工程完成后，剩余工程中的部分工程他人施工。原告实际施工工程量及工程价款双方不能达成共识，无法准确确定，不 起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内， ...
//www.110.com/panli/panli_40184119.html-了解详情
某并非合同的相对人，所以原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告郭某起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长杨伟民 审判员杨树安 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_38783720.html-了解详情
异议请求。其后圣火公司于2011年1月4日另行提起诉讼，请求确认位于柳树店煤场的3200吨煤归圣火公司所有，要求停止查封并由工行行政支行赔偿损失。本院于2011年4月13日作出（2011）南民商初字第X号民事裁定书，驳回了圣火公司的起诉。现圣火公司提起诉讼，请求确认丰泰公司与工行行政支行质某 ...
//www.110.com/panli/panli_38719358.html-了解详情
且根据原告提供的被告住址亦无法向被告送达相关法律手续，故可以确认原告起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑某鑫泰服饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...
//www.110.com/panli/panli_38685878.html-了解详情
七申请再审人的委托代理人：王某乙、马某丙、马某，基本情况同上。 被申请人（一审被告人）：马某某，男，汉族，X年X月X日生。 被申请人（一审被告人）：毛 年12月10日作出（2009）南召刑初字第X号刑事附带民事裁定书，驳回王某乙、马某丙等人的起诉，2010年1月17日作出（2009）南召刑初字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_38452212.html-了解详情
男。 上诉人吕某不服陕县人民法院（2011）陕民初字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕某称，一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为 于2011年9月30日作出不予受理裁定，超过了法定期限。另裁定书中吕某的称谓应当是“原告”而非“起诉人”。综上，吕某提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_37569854.html-了解详情
平劳人仲案字[2011]第X号不予受理通知书。原告据此不予受理通知书向本院起诉不符合法院受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及 的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一百四十条裁定适用于下列范围： （ ...
//www.110.com/panli/panli_37552414.html-了解详情
。 本院认为，XX银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2010年12月10日向本院起诉马XX，但马XX户籍已于2009年8月24日因死亡注销，其 人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回XX银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书 ...
//www.110.com/panli/panli_37149933.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务