事务所律师。 委托代理人葛青，北京市柳某律师事务所律师。 上诉人石某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 人。2001年9月27日唐山松下公司向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不具备新颖性和创造性。专利复审委员会经过审查于2002年1月 ...

限定的技术方案也不具备创造性。依据上述理由，被告作出第X号决定宣告本专利权无效。 原告金某甲不服被告作出的第X号决定，在法定期限内向本院提起 第(一)项之规定，判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告金某甲负担(已交纳)。 如不服 ...

等证据在案佐证。 本院认为，虽然两被告在答辩期间向专利复审委员会提出宣告本案专利权无效的请求，但原告提交的国家知识产权局针对本案专利出具的检索报告并未发现导致 。 关于被告金日吉通公司应承担的侵权赔偿数额。 专利法第六十条规定，侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得 ...

名称为“耐磨排渣闸阀”专利号为（略）.0实用新型专利(简称本专利)的专利权人，不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年1月11日 被告对上述问题的认定符合事实和法律依据，理由正确，被告据此作出的宣告本专利权无效的决定本院应予维持。原告的主张缺乏事实和法律根据不能成立，本院 ...

擅自采用其外观设计专利，向市场推出型号为“SM-AL-288”的自行车把手，侵犯其专利权为由，向原审法院提起本案诉讼。请求判令冷某某停止生产、销售侵权产品 证明手续，对于该证据本院不予采信。冷某某在答辩期间届满后请求宣告该专利权无效，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条 ...

已超过保护期限，请求法院依法撤销专利复审委员会作出的第X号决定，宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称:一、闽卫药准字(83)X号批复是行政许可 不成立。福建汇天公司请求法院依法驳回宁夏启元公司的诉讼请求，维持本专利权有效。 经审理查明:1987年11月23日，福建省三明制药厂向国家知识产权局申请 ...

“喜尔XIER”冷暖蒸发空调机(空气调节扇XE－01B型)的外观与前述本公司享有专利权的外观设计专利完全相同。二被告的前述生产、销售行为并未征得本公司许可 公司已在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告涉案外观设计专利的专利权无效，故请求法院中止审理本案。此外，原告指控本公司侵权的产品系本 ...

年5月10日以本案专利不具备新颖性、创造性为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，并提供了证据，其中证据1所述目录没有制作时间，证据8 专利复审委员会重新就（略）.X号“改良的助行车装置”的实用新型专利作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审 ...

专利号为（略）.3的“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利，该外观设计专利权的“安吉尔”饮水机机型其中包括了16LK-SX、MIX-SXB款、16L－SXB款。 2 可言。因此，第三人的外观设计不符合我国专利法保护的条件，其外观设计专利权是无效的。 四、本专利除下半部展示柜外，其余的基本组成部分与从韩国 ...

人提供的证据存在上述的疑点和缺陷，不足以证明本专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故请求人无效宣告请求的理由不成立。专利复审委员会据此作出 )项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告慧某(太仓)建筑锚栓有限公司负担 ...