，显然不当。现原告请求撤销林权证理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，判决撤销南召县人民政府 时超过起诉期限，应裁定驳回起诉。南召县林业局根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定，于2007年5月19日在林地所在地进行公告，同年 ...

内容与《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定相一致。4、1980年以前该地是集体所有的菜园，上诉人的爷爷和第四组五保老人苗某谦一直居住管理使用。1981 第X号国有土地使用证正确。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

的证据取得程序和收集方法合法，且向本院递交的时间符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，可以作为本案的 过户草契》、《内乡县房地产交易契约》为据转移所得，根据《城市房屋权属登记管理办法》之规定，该房权登记应为转移登记，但申请转移登记依法应当提交初始 ...

的十分之一。故被告认定争议地都是第三人管理没有事实根据，将争议地全部确权给第三人所有显然不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 生产队讼争该山权，而被上诉人对该山从未提出权属要求。1975年1月，经县调处办及乔贤大队革委会组织调解，纠纷双方共同签订了《乔贤大队民事调解书》，该调解书 ...

某。 委托代理人陈某甲。 被上诉人（原审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室（以下简称柳州市房屋拆迁办）。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某乙。 委托代理人陈某 合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：维持被告柳州市房屋拆迁监督管理办公室于2008年11月 ...

养老保险社会统筹服务。养老保险本金征集、离退休职工工资发放、参保在职职工保险基金管理。”但被告许昌市某中心否认原告向其提出关于要求支付杨某某被宣告死亡前 ，原告所举证据也不能证明该事实。 本院认为：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定：“原告对下列事项承担举证 ...

1、由于无原件，真实性无法确认，但如有原件的意见是：村委会不是道路的修建、管理单位，其出具证明不具有合法性。2、证人未出庭，身份不明，不予质证。 上述证据， 现有证据难以确定，故被告应当在查清事实的基础上重新作出新的具体行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目 ...

有： ①、河南省黄某工程管理条例第三条、第四条。证明涉案土地证下的太行堤占地属国家所有，原告不具备主体资格。 ②、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条 合法，四至不明，使用人不是申请人，审批表日期自相矛盾，领导批示办证给水利局却办给了于某某个人。原告上述异议与事实基本相符。 第三人延津县水利太行堤鸿 ...

管理条例实施细则》、《河南省医疗机构管理办法》、《中华人民共和国执业医师法》、《卫生部关于执业助理医师能否设置个体诊所问题的批复》。 被告向本院提供的证据 川办东关村辛庄卫生室颁发校验《医疗机构执业许可证》的具体行政行为应当确认无效。3、被告禹州市XX局应当承担一定的过错赔偿责任。《中华人民共和国行政 ...

土地是废闲坑地无人管理使用，沈庄村X组沈祥云夫妇就在此进行土地平整，后建起两间房屋使用，并征得村组干部同意将该争议土地办成了宅基地。1995年经 ，土地登记收件单，但庭审时未向法庭要求质证。根据《最高人民法院关于某行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释第三十一条第一款“未经法庭质证的证据不能作为 ...