应再支付后续治疗费。 对证据的分析与认定：原告提供的事故认定书，焦作市第二人民医院住院病案、交通费票据、鉴定费票据，能够证明案件事实，本院予以采信。 ，被告王某所有的豫x号厢式货车，已在事故发生前，在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司焦作市营销服务部，投了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡 ...

往罗山县人民医院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折。2011年5月17日转入中国人民解放军一五四医院治疗，诊断的结果为，1.右股骨粉碎性骨折；2.双侧鼻骨粉碎性 第十八条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下: 一、被告中国人寿保险股份有限公司郑某市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚某、李某各项损失 ...

》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十二条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司在本判决生效后三日 的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

请求。一审案件受理费1500元，由原告承担300元，被告中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司承担1200元。 中国人寿保险商丘公司不服一审判决上诉称：原审认定事实不清， 程序合法，判处正确。上诉人所提上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

谁承担属于另一个法律关系，应另案处理。原告遂向本院提起本案诉讼。 另查明：原告原称“中国人寿保险股份有限公司香港分公司”，2003年8月5日更名为“ 首府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。一审法院尊重当事人双方的选择适用中华人民共和国的法律也是正确的。 本案双方争议的焦点为：应纳税款滞纳金人民币 ...

强制险一份，在被告中国人寿保险股份有限公司购置商业险一份。原告自2010年10月20日至2011年5月12日在邓州市第一人民医院住院治疗共花去医疗费 、评估费1200元，合计x.394元。原告请求过高部分不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身某亡 ...

条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，该保险合同是用中国太平洋人寿南阳支公司提供的格式条款签订的，而保险单正本中“受益人及分配方式”一 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担 ...

代理。 三原告委托代理人陈某，湖南挚友律师事务所实习律师，特别授权。 被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司。 住所地，株洲市天元区X路X号。 负责人，傅某某， 、2002年1月3日因肝硬化、上消化道出血、十二指肠球炎等疾病在茶陵县人民医院多次住院治疗，遂以投保人投保时违反了如实告知义务为由拒绝赔偿， ...

级别问题，本院认为，贵港市贵医司法鉴定所所作的鉴定，因其依据的是中国人民银行制定的《人身保险残疾程度与保险给付比例表》，而不是依据x－ 结合骨科医院疾病证明和住院收费收据、道路交通事故损害赔偿调解书、协某、中国人寿保险股份有限公司贵港分公司理赔计算书、贵港市贵医司法鉴定所鉴定意见书、桂林市正诚司法鉴定 ...

附加真爱提前给付重大疾病保险”，并按合同约定缴纳了保费。 2、济源市人民医院住院病历一份，证明原告在2010年6月5日因患“多发性硬化”在 ”的约定是不合理的，限制了被保险人的权利。 5、太康人寿保险股份有限公司及中国太平洋人寿保险股份有限公司拟定的重大疾病保险条款各一份，证明“多发性硬化”是医学上 ...