有关。杜邦公司为本案诉讼支出的调查取证费用共计2700元人民币。 北京市第一中级人民法院认为，本案为民事权益纠纷，属于中国法院受理民事诉讼的范围。杜邦公司系 ，由北京国网信息有限责任公司负担(自本判决生效之日起7日内交纳)；二审案件受理费1000元，由北京国网信息有限责任公司负担(已交纳)。 本判决为 ...

主持双方当事人调解以及处理纠纷所形成的材料，并非对既往发生的事实予以恢复进行调查取证收集而获取的证据，因此，一审判决认为《土地权属界线核定书》属文昌市政府 ，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行 ...

2004年3月4日，薛某某向被告佛山市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后经调查取证，于同年5月10日作出南劳社伤认(2004)X号《工伤 局二审期间未作答辩。 被上诉人薛某某二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为： ...

调查收集证据的权力为被上诉人调查取证，并将该些证据作为认定案件事实的依据，导致本案违反程序，适用法律错误。据此，上诉人请求二审法院支持其上诉请求，依法 或申请调查，人民法院可依职权进行调查。本案中，被上诉人是否具备贷款资质问题，是当事人订立合同时主体是否适格的问题，涉及国家金融管理秩序，属于法院可以依 ...

“属无效证据”，这明显违反行政诉讼法第三十条的规定。据此，上诉人林某甲请求二审法院：一、撤销原判，改判变更被上诉人的具体行政行为为警告或罚款；责令被上诉人对 经法定部门鉴定，林某乙的伤情程度为轻微伤。被上诉人诏安县公安局经立案、调查取证，于一九九八年九月三十日对林某甲作出第X号《治安管理处罚裁决书》， ...

1-5日收取其他车主保管费的发票存根的证据。 原审法院根据被上诉人的申请，前往广州市公安局海珠区X街派出所调查取证。2004年1月11日11时、21时， 被上诉人与上诉人之间在案发前一直有月保关系，并且上诉人在二审期间提交的证据表明月保费也可以延迟缴纳，而事发当晚被上诉人确有将涉案小汽车停放在上诉人的 ...

人的理由没有依据，请二审法院予以驳回。 被上诉人沥西经联社、沥西村委会在二审期间未提交证据。 原审第三人黎某乙答辩称：一、一审法院经过调查取证后，已经作出正确的判决，即（略）元是两合伙人共同所有的，不可以各自领取。二、一审判决已经调查证实上诉人已于2003年退出合伙 ...

，上诉人都有陈述，但一审法官却并没有本着“事实清楚”的办案原则，认真地去调查取证，而是仅凭“车主名为关某”这一表面现象，简单的认定上诉人就是原 被告严某的上述赔偿责任承担连带责任，被告关某不承担责任。 上诉人关某在二审期间提交了机动车单项查询详细信息和车辆车主基本情况，证明肇事车辆已经办理了过户手续， ...

该保险证没有写明车辆所购买的第三者保险的金额。原审时，上诉人已经提交了调查取证申请，请求原审去保险公司调取相关证据，但原审不予理会。庭审时，各被上诉人 赔偿责任。 综上，由于当事人在一审判决后才确认本案有关事实，致使原审判决因二审认定该事实而被改判，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十 ...

第X号公证书。在某审诉讼期间，原告依法向原审法院申请调查取证，该院依法到厦门精通科技实业有限公司调查，厦门精通科技实业有限公司出具证明：“域名www。jd-jd 。因被告经公告送达，未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 ...