，于1999年12月9日判决驳回粮贸公司对转运站、祥源公司的诉讼请求。案件受理费（略）元、财产保全申请费3182元，由粮贸公司负担。 宣判后，粮贸公司不服，以“ 源公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费各一万零五百六十三元，均由粮贸公司与转运站各负担五千二百八十一元五角；一审财产保全费三千一百八十二元， ...

人民银行同期贷款利率计算)，利随本清。本案受理费（略）元，财产保全申请费6920元，其他诉讼费用（略）元，合计（略）元，由被告公运总公司负担。 的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。 诉辩双方均一致认为，本案二审争议的焦点是合同期内的利率标准是月利率为7.8‰，还是月利率为2.34‰。 上诉 ...

诉讼，后被告提出管辖异议，经过厦门市X区人民法院一审和厦门市中级人民法院二审，最终裁定案件移送本院审理。因厦门市X区并入厦门市X区，故由厦门市X区人民法院将 委托代理人钱荣麓到庭参加诉讼。原告于2004年8月20日向本院提出了冻结被告银行存款的财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结 ...

原告某某解除《商品房买卖合同》的反诉请求。本案本诉案件受理费4300元，财产保全申请费1510元，反诉案件受理费4300元，合计10110元，由被告（反诉原告） 人答复已经丢失了，这明显是上诉人心虚的表现。综上所述，请求二审法院维持原判。 二审诉讼期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 经审理查明： ...

300000万，否则，向某甲应该把300000元的借条换成200000元借条。诉讼中，向某甲申请对夏某银行卡进款情况进行调查。经查，2009年3月16日，秦 元计算违约金）。（二）被告向某乙不承担本案还款责任。本案诉讼费5000元，财产保全费2000元，由被告向某甲、夏某负担。 上诉人秦某上诉称：原审 ...

值，不具有客观性。 本案在审理过程中，根据漯河广通运输有限公司、赵某戊的申请，该院依法委托郑州宏信价格评某咨询有限公司对豫x豫x重型半挂牵引车的 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4331元，由上诉人永安财产保某股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原告徐某与被告曹某于2OO7年8月17日 多次催要，被告一直未付。2011年5月26日，本院依据原告徐某的财产保全申请，以[2011]紫民初字第x一X号裁定，对被告曹某所有的陕x号 ...

抚恤金x.24元被本院冻结。 再查明：原告曹某于2011年3月10日向本院提出申请，要求对位于解放路南段润泽苑小区内二单元一楼五号胡某义所属房产进行价格 初字第X号民事判决第某项、第某、第某项，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人胡某某、胡某某、胡某某辩称：关于古城村房屋，宅基地 ...

林全立，漯河市X区大刘法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 负责人朱某，该公司经理。 委托代理人薛丽涛， 事由已向投保人华通物流公司尽了明确的说明义务，……。”该认定有事实依据，二审诉讼期间，虽然平安保险公司对原审判决不服，但也没有提供新的证据证明其 ...

使用证侵犯其权益为由，要求予以撤销。 镇平县人民法院一审认为：1、原告具有本案的诉讼主体资格。首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人 争议的宗地使用权即过道已于l997年l1月7日被镇平县人民法院采取了财产保全的措施，l999年11月16日，镇平县人民法院进入执行程某，在经过 ...